Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-554/2011 от 16.09.2011

Уголовное дело № 21128485 (1-554/2011)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Батуриной Н.В.,

потерпевшего Кандахорова Р.Б.,

подсудимого Ярема И.В.,

адвоката Шелухиной Н.М., представившей ордер № 96 от 6 октября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЯРЕМЫ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, 1996 года рождения, ранее судимого:

1) 17 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка № 7 по Балахтинскому району Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

2) 9 декабря 2008 года Минусинским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 17 ноября 2006 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожденного постановлением от 16 ноября 2010 года условно – досрочно сроком на 1 год 11 месяцев 10 дней,

Постановлением Минусинского городского суда от 7 апреля 2010 года в силу ст. 10 УК РФ приговора от 17 ноября 2006 года, от 9 декабря 2008 года пересмотрены в связи с вступлением в силу новых уголовных законов, - приговора оставлены без изменений.

3) 22 августа 2011 года Минусинским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 9 декабря 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы,

Постановлением Минусинского городского суда от 6 октября 2011 года приговора пересмотрены в соответствии со ст. 10 УК РФ, считается осужденным:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Балахтинскому району Красноярского края от 17 ноября 2006 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года, к 11 месяцам лишения свободы,

2) Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 9 декабря 2008 года Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы

освобожденного постановлением от 16 ноября 2010 года условно – досрочно сроком на 1 год 9 месяцев 10 дней,

3) приговором Минусинского городского суда от 22 августа 2011 года в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

работающего по найму, проживающего по <адрес> края,

в совершении преступления, предусмотренного а. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

В период с 1 по 11 июня 2011 года в городе <адрес> Ярема И.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при обстоятельствах:

В период с 1 по 11 июня 2011 года с 21 часа до 23 часов Ярема И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор, огораживающий двор <адрес>, где из багажника стоящего во дворе дома автомобиля марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком Е 656 КХ тайно похитил пилу по цене 1000 руб., металлический строительный уголок по цене 100 руб., металлический уровень по цене 380 руб., металлический уровень по цене 120 руб., удлинитель с розетками по цене 480 руб., очки строительные по цене 120 руб., топор по цене 300 руб., кувалду по цене 330 руб. Разбив стекло, через окно незаконно проник в жилой дом, расположенный во дворе, откуда тайно похитил 3 кг мяса на сумму 690 руб., 1 бутылку масла по цене 75 руб. С похищенным имуществом Ярема И.В.с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 3595 руб., являющийся для потерпевшего значительным.

Предъявленное обвинение подсудимому Яреме И.В. понятно, он согласен с обвинением, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, которому разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе ст. 314 УПК РФ, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, что обвинение Яреме И.В. выдвинуто обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, что вина подсудимого Яремы И.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы в силу ст. 9 УК РФ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Яреме И.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину обстоятельства: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является совершение преступления при рецидиве преступлений.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Яреме И.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбытием наказания в виллу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения Яреме И.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, данное умышленное преступление Ярема И.В. совершил при рецидиве преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных Яремой И.В. преступлений, совершенных через непродолжительный срок после отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, направленных против собственности, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось не достаточным, суд не находит оснований для назначения Яреме И.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, или более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Данное умышленное преступление, относящееся к тяжким преступлениям, Ярема И.В. совершил во время условно- досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором суда от 9 декабря 2008 года, и до вынесения приговора от 22 августа 2011 года.

Приговором от 22 августа 2011 года условно- досрочное освобождение, предоставленное постановлением от 16 ноября 2010 года отменено.

Суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиям с ч. 5 ст. 69 УК РФ, и засчитать в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ время заключения Яремы И.В. под стражей до вынесения приговора.

В судебном заседании потерпевший от заявленного гражданского иска отказался.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЯРЕМУ ФИО9 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений, присоединить наказание, назначенное приговором суда от 22 августа 2011 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказании в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 6 октября 2011 года, засчитать в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 30 июня по 6 октября 2011 года.

До вступления приговора в законную силу Ярему И.В. содержать в следственном изоляторе при Учреждении УП-288/Т города Минусинска.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде.

Председательствующий: