Приговор по делу № 1-14/2021 (1-138/2020;) от 23.12.2020

Дело № 1-14/2021

УИД: 75RS0006-01-2020-000715-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша                                                                       28 января 2021 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кузьмина С.В.,

его защитника – адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

    15 июня 2017 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Акшинского районного суда от 18.09.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Акшинского районного суда от 11.07.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

    19 сентября 2018 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.07.2017 г., в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.11.2019 года освобожден 26.11.2019 года условно-досрочно на 01 год 03 месяца 27 дней,

    27 ноября 2020 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.11.2019 года по приговору Акшинского районного суда от 19 сентября 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 19 сентября 2018 года Акшинского районного суда Забайкальского края окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин С.В. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

07 октября 2020 года около 15 часов 00 минут Кузьмин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа прошел в огород, расположенный на территории дома по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели хищения, с целью прокатиться, осознавая, что не имеет права на управление данным транспортным средством, а также не получив устного и письменного разрешения от собственника трактора Потерпевший №1, сел в трактор производства КНР, без государственных регистрационных знаков, стоимостью 180 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись ключом замка зажигания, завел двигатель трактора и начал движение по <адрес>, где около СТО, расположенного по адресу: <адрес> допустил столкновение со стоящим автомобилем, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Кузьмин С.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Кузьмина С.В., данные им в ходе дознания по данному уголовному делу (т.1 л.д. 55-57).

Допрошенный в качестве подозреваемого Кузьмин С.В. показал, что виновным себя в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признает полностью. По существу показал следующее: проживал в селе Акша с мая 2020 года у Потерпевший №1, который является мужем его сестры. После того, как он стал проживать у Потерпевший №1 постоянно помогал по хозяйству, возил сено. 07 октября 2020 года в дневное время он находился дома, решил что нужно привести опилки домой. В обеденное время того же дня, Потерпевший №1 сказал ему, что если он употребил спиртное, то поэтому не разрешил взять трактор, принадлежащий ФИО10. С 14 до 15 часов он купил себе спиртное и употребил его. После чего решил выгнать трактор и навозить опилок против воли ФИО10, который не разрешил ему ездить пьяным. Примерно около 15 часов 07.10.2020 года он выгнал трактор, принадлежащий ФИО10, и поехал на нем под мост, где нагрузил опилки. Приехав домой, он был уже изрядно пьян, и когда загонял телегу в ограду, он замял крыло об угол гаража. Он точно не помнит, зачем он поехал в сторону <адрес>, так как был пьян. Помнит, что проезжая по <адрес> у него пропало сцепление и он не справившись с управлением въехал в автомобиль, стоящий на обочине. После чего сотрудники ГИБДД приехали на место ДТП и его доставили в отдел полиции. Вину в неправомерном завладении трактором Потерпевший №1 он признает полностью, раскаивается в содеянном, так как данный трактор принадлежит не ему, и брать трактор ему не разрешали (т.1 л.д.55-57).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Кузьмин С.В. подтвердил полностью.

Кроме того, показания Кузьмина С.В. подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, а также письменными доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании пояснил, что у него дома с мая по июль 2020 года проживал Кузьмин С.В., брат его супруги. Потом Кузьмин стал проживать у своего отца, но к ним он постоянно приходил, помогал выполнять хозяйственные работы, они вместе ездили на сенокос. У него в собственности имеется трактор производства КНР. Данный трактор он приобрел в октябре 2019 года за 180 000 рублей. В конце прошлого года, число не помнит, он и его супруга ушли с утра на работу. В обеденное время того же дня, они приехали домой пообедать. Тогда супруга заметила, что ее брат Кузьмин С.В. находится дома с признаками алкогольного опьянения. Во время разговора Кузьмин С.В. сказал, что собирается ехать на его тракторе за опилками, на что он ему ответил, чтобы трактор не трогал и никуда не ездил. Он не разрешал ему выгонять трактор и куда-либо ездить. Примерно около 14 часов он вместе с супругой уехал на работу в райбольницу. Ему позвонил знакомый и сказал, что его трактор видел в улице. Времени не было проверить. Позже позвонил Якубович Роман и сообщил что кто-то на его тракторе въехал в автомашину, то есть была совершена авария. На месте дорожно-транспортного происшествия он увидел свой трактор, у которого был пробит гидробак, оторвана рулевая сошка. Угон трактора совершил Кузьмин С.В.. Неисправности на тракторе в настоящее время устранены. Претензий к Кузьмину С.В. не имеет. Просит строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им при производстве дознания, в части даты совершения данного преступления. (т.1 л.д. 26-27).

Допрошенный при производстве дознания в качестве потерпевшего, Потерпевший №1 показал, примерно около 14 часов 7.10.2020 года он вместе с супругой уехал на работу в ЦРБ. Домой вернулись около 18 часов того же дня. Когда зашел в огород, то увидел, что трактора на месте нет. Ему поступил звонок от Якубович Романа. Он сказал, что кто-то на его тракторе въехал в его машину около СТО по <адрес> сразу же поехал на место ДТП, где увидел свой трактор. Во сколько по времени Кузьмин С.В. совершил угон принадлежащего ему трактор сказать не может, но это было в период времени с 14 часов до 18 часов 7.10.2020 года. (т. 1 л.д. 26-27).

Оглашенные в части показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею при производстве дознания. (т.1 л.д.68-70).

Допрошенная при производстве дознания свидетель ФИО6 показала, что проживает с мужем и тремя несовершеннолетними детьми. У нее есть брат Кузьмин С.В., он проживал с ними с мая по июль 2020 года, после стал проживать у отца. Брат помогал им по хозяйству, но ранее он неоднократно угонял машины, поэтому у нее с ним были натянутые отношения. В полицию о данных фактах не сообщали, потому что жалели, привлекать по данным фактам не желает. 07.10.2020 года она и ее супруг утром ушли на работу, ее брат остался у них дома. Когда они приехали на обед, она заметила, что брат Кузьмин находится в состоянии опьянения. Она поняла, что он уже успел выпить спиртное. Она сразу по его поведению понимает, что он выпивал. В обеденное время 07 октября 2020 года ее брат стал говорить мужу о том, что поедет на тракторе за опилками. На что супруг сразу ответил, что он не разрешает Кузьмину брать трактор без него, да и тем более он находится в состоянии алкогольного опьянения. Она точно слышала, что ее супруг категорически отказал брату. Примерно около 14 часов 07 октября 2020 года она вместе с супругом уехала на работу. Позднее, ближе к вечеру, около 18 часов ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее брат задержан за угон трактора, который принадлежит ее мужу. Данным трактором муж пользоваться Кузьмину не разрешал. (т.1 л.д.68-70)

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля подробны, последовательны, согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

- телефонограммой, зарегистрированной в № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от ФИО7, проживающего в <адрес>, о том, что по адресу <адрес> произошло ДТП, наезд трактора под управлением неизвестного на машину принадлежащую заявителю (т.1 л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к ответственности Кузьмина С.В., который ДД.ММ.ГГГГ из огорода дома совершил угон принадлежащего ему трактора производства КНР, стоимостью 180 000 рублей (т.1 лл.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен огород дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок <адрес> в районе <адрес>, в <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.11-16);

- согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен трактор производства КНР, без государственных регистрационных знаков (т.1 л.д.32-34);

- согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств трактор производства КНР без государственных регистрационных знаков признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.35);

- согласно протокола проверки показаний на месте, потерпевший Потерпевший №1 указал место в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ трактор производства КНР без государственных регистрационных знаков находился на этом месте и откуда Кузьмин С.В. угнал его (т.1 л.д.39-43):

- согласно протокола проверки показаний на месте, подозреваемый Кузьмин С.В. указал на место в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов угнал трактор, принадлежащий Потерпевший №1, после чего указал на место около СТО, расположенного по адресу: <адрес> и пояснил, что в данном месте он совершил столкновение со стоящим автомобилем, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.58-64).

Таким образом, анализ изложенных выше доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины Кузьмина С.В. в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне).

Суд квалифицирует действия Кузьмина С.В. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого Кузьмина С.В., судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Кузьмина С.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кузьмин С.В. совершил преступление средней тяжести, до осуждения по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 27.11.2020 г., холост, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» и ГУЗ «Краевой психоневрологический диспансер» не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, что нашло подтверждение в судебном заседании, Кузьмин С.В. хотя и не состоит на специализированном учете у врача-нарколога, но согласно характеристики главы сельского поселения «Убур-Тохторское» употребляет спиртные напитки, согласно показаний самого Кузьмина С.В. преступление совершил после употребления спиртного, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), путем сообщения сведений, неизвестных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений и примирение с потерпевшим (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья (наличие заболевания - «эмоционально-неустойчивого расстройства личности» (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что Кузьмин С.В. совершил преступление средней тяжести до его осуждения по приговору Акшинского районного суда от 27 ноября 2020 года, характеризуется отрицательно, в его действиях признан рецидив преступлений, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений и примирение с потерпевшим», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку судом в действиях Кузьмина С.В. признан рецидив преступлений, при назначении наказания Кузьмину С.В. суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива назначенное наказание не может быть ниже одной третьей максимального размера самого строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил Кузьмин С.В., на менее тяжкую.

Окончательное наказание Кузьмину С.В. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2020 года, с зачетом наказания в виде лишения свободы, отбытого по указанному приговору суда.

Наказание Кузьмину С.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление средней тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Время содержания под стражей Кузьмина С.В. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за один день в отношении осужденных к наказанию в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах – трактором производства КНР, без государственных регистрационных знаков, суд считает необходимым разрешить распоряжаться законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием по делу защитника Богатенко С.О. по назначению суда, в сумме 4500 рублей суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ, освободив подсудимого от их уплаты, с учетом его материального положения, состояния здоровья.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Кузьмина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и в соответствии с частью 2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2020 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать в отношении Кузьмина С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять Кузьмина С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Кузьмину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кузьмина С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Зачесть отбытое наказание по приговору от 27 ноября 2020 года Акшинского районного суда Забайкальского края с 27 ноября 2020 года по 27 января 2021 года.

После вступления приговора в законную силу вещественным доказательством - трактором производства КНР, без государственных регистрационных знаков, разрешить распоряжаться законному владельцу Потерпевший №1

    Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                       А.И. Раитин