Решение по делу № 1-47/2020 от 21.01.2020

    Дело № 1-47/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года                                     г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Дутаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Закриева С.С.,

подсудимого Висаева А.М. и его защитника – адвоката Ценцаева Р.В., представившего удостоверение № 312 от 26 апреля 2019 года и ордер № 5206 от 06 февраля 2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/20 в отношении Висаева Асламбека Майрбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Висаев А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в ст. Первомайская Грозненского района Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, он 01 ноября 2019 года в утреннее время (более точное время дознанием не установлено) на северной окраине с. Побединское Грозненского района Чеченской Республики в 10 метрах от трассы "Грозный – Ищерская" в силу прямого умысла, без цели сбыта для личного употребления, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, путем сбора листьев с куста дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое измельчил и сложил в бумажный сверток, который положил в правый передний карман куртки, надетой на нем, и хранил при себе до обнаружения у него сотрудниками межрайонного отдела № 1 УНК МВД по Чеченской Республике, проводившими оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении него и изъятия ими из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 10 час. 52 мин. по 11 час. 10 мин около дома № <адрес> в ст. Первомайская.

Согласно заключению эксперта № 1513/С от 07 ноября 2019 года, вещество растительного происхождения, изъятое у Висаева А.М. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 15,73 гр. (сухого вещества).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 15,73 гр. относится к значительному размеру.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Висаев А.М. в присутствии защитника изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Висаев А.М. обвинение признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник – адвокат Ценцаев Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного Висаева А.М.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Закриев С.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого Висаева А.М. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Висаева А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Висаев А.М. вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, не преследуя цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретаемое им путем сбора вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении меры наказания суд учитывает отношение Висаева А.М. к содеянному, обвинение признал, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания, а также положительную характеристику подсудимого, состояние его здоровья, а также наличие на его иждивении престарелого отца (84 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку совершенное Висаевым А.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на основании ч.6 ст.15 УК РФ и применении положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого Висаева А.М. установлено следующее: он женат, детей не имеет, ухаживает за престарелым отцом (л.д.82-84), не работает, страдает постинфарктным (ОИМ 2014г.) и атеросклеротическим кардиосклерозом, атеросклерозом сосудов сердца (л.д.85, 86) по месту жительства характеризуется положительно (л.д.81), на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.88, 90), судимости не имеет (л.д.71, 72).

    Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, Висаеву А.М. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение штрафа или иного вида наказания может быть реально не исполнимым и не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни его престарелого отца.

    Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, обеспечит достижение целей наказания и предотвратит совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) в судебном заседании не установлены.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Ценцаеву Р.В., оказывавшему юридическую помощь подсудимому Висаеву А.М. по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства.

Из постановления о вознаграждении адвоката от 25 декабря 2019 года, вынесенного дознавателем ОД ОМВД РФ по Грозненскому району ЧР ФИО3, следует, что адвокату Ценцаеву Р.В. выплачено вознаграждение в размере 5050 руб. На основании постановления судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 06 февраля 2020 года из средств федерального бюджета адвокату следует выплатить вознаграждение в размере 1250 руб.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 6300 руб. в настоящем случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 15,53 гр. (0,2 гр. израсходовано при проведении экспертизы), 1 (одно) наркотикосодержащее растение конопли и ватные тампоны со смывами рук – уничтожить.

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Висаева Асламбека Майрбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении Висаева А.М. следующие ограничения:

- в течение трех суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в целях разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и порядке, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией;

- не выезжать за пределы Грозненского муниципального района Чеченской Республики (за исключением случаев выездов на работу или в медицинские учреждения);

- не уходить из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; ежедневно, в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Меру пресечения Висаеву А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 6300 (шесть тысяч триста) руб. отнести за счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного Висаева А.М.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-47/20:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,53 гр. (сухого вещества), 1 (одно) наркотикосодержащее растение конопли и ватные тампоны со смывами рук Висаева А.М., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грозненскому району Чеченской Республики, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья	(подпись)	З.З. Висиханов
Копия верна:	Судья:	Секретарь: