Решение по делу № 1-247/2016 от 27.06.2016

Дело № 1-247/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 18 июля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Кашина Д.В.,

при секретаре Калмыковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Копылова В.А.,

подсудимого Зеленина Ф.А.,

защитника – адвоката Ляпунова Я.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зеленина ФИО13 родившегося дата в <адрес>, гражданина ............ проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 12 марта 2003 года ............ по п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного дата по постановлению ............ от дата условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней;

- 23 ноября 2005 года ............ по п. «б,в» ч.2 ст.132, ч.1 ст.162, ст.70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного дата по отбытии срока,

задержаного в порядке ст. 91 УПК РФ дата, под стражей по настоящему делу содержащегося с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленин Ф.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, Зеленин А.Ф. находясь в комнате № <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, умышленно нанес множество ударов руками и ногами по голове и телу ФИО2

В результате своих преступных действий, Зеленин Ф.А. умышленно причинил ФИО2 закрытую черепно-мозговую травму в виде закрытого ушиба головного мозга средней степени тяжести со сдавлением субдуральной гематомой справа, субарахноидальным кровоизлиянием, гематомой на голове. Данная травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Зеленин Ф.А. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при назначении дела к рассмотрению, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Ляпунов Я.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Копылов В.А., потерпевший ФИО2 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Зеленина Ф.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: Зеленин А.Ф., совершил тяжкое преступление, ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, ............

Смягчающими наказание Зеленина А.Ф. обстоятельствами суд признает полное признание вины, его явку с повинной, ............ раскаяние в содеянном, ............

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. На основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Зеленина А.Ф. содержится особо опасный рецидив., в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние опьянения оказало непосредственное влияние на совершение подсудимым преступления.

Поскольку в действиях Зеленина А.Ф. содержится особо опасный рецидив преступлений, то наказание за совершенные преступления ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Зеленина А.Ф. суд считает, что наказание ему должно быть назначено по правилам ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зелениным А.Ф. преступления, суд не установил, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Зеленина А.Ф. обстоятельств суд считает возможным не назначать ему максимального наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отягчающих его наказание обстоятельств, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствие со ст. 151, 1079 ГК РФ, а также с учётом степени тяжести вреда, причинённого потерпевшему ФИО2 действиями подсудимого Зеленина Ф.А., с учётом материального и семейного положения подсудимого и иных значимых обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Зеленина Ф.А. в пользу ФИО2 в счёт компенсации материального и морального вреда, причинённого преступлением 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зеленина ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с дата. Зачесть Зеленину А.Ф. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с дата по дата.

Меру пресечения Зеленину А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей и содержать в учреждении ИЗ-59/1 г.Перми.

В соответствие со ст. 151, 1079 ГК РФ взыскать с осуждённого Зеленина ФИО13 в пользу ФИО2, в счёт компенсации морального и материального вреда, причинённого преступлением – 30 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий судья:                         Д.В.Кашин