Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-138/2020

УИД: 28RS0019-01-2020-000459-86

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2020 года             пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

с участием помощника прокурора Серышевского района – Сивоздрав Е.В.,

подсудимого Куличенко С.А.,

защитника – адвоката Кореньковой А.А., представившей ордер №1496,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Куличенко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего четверых несовершеннолетних детей на иждивении, работающего машинистом-кочегаром котельной № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания на 1 год 3 месяца 3 дня исправительных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи отбытием исправительных работ.

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Куличенко С.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

     1 марта 2020 года около 17 часов 00 минут Куличенко Сергей Анатольевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средствами в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь по адресу <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая этого, сел за руль автомобиля марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак № rus, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение со двора <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - которому в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и передвигался на данном автомобиле до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до участка местности расположенного на расстоянии 9 м в восточном направлении от <адрес>, где прекратил движение в результате остановки его сотрудниками полиции, которыми последний в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Сотрудниками полиции Куличенко Сергею Анатольевичу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора в 19 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, по результатам освидетельствование Куличенко С.А. установлено, что наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.710 мг/л. После чего в 19 часа 16 минуты ДД.ММ.ГГГГ Куличенко С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, где по доставлению в ГАУЗ АО <адрес> наркологический диспансер <адрес>, Куличенко С.А. был освидетельствован на состояние опьянения, в ходе освидетельствования, проведенного с применением прибора АКПЭ 01.01 №, по показаниям данного прибора наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,965 мг/л.

Таким образом, в период примерно с 17 часов 00 минут до примерно 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Куличенко Сергей Анатольевич управлял автомобилем марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак № 28 rus, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

От обвиняемого Куличенко С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Куличенко С.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Также подсудимый Куличенко С.А. показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Коренькова А. А. также ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ее подзащитный подсудимый Куличенко С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сивоздрав Е.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Суд удостоверился, что подсудимый Куличенко С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Куличенко С.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Куличенко С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Куличенко С.А. по факту управления автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Куличенко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам дела подсудимый Куличенко С.А. по месту жительства главой Украинского сельсовета характеризуется удовлетворительно как спокойный и уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с женой и четырьмя детьми, жалоб на него не поступало; по месту работы начальником ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС характеризуется как ответственный работник, соблюдает производственную и трудовую дисциплину, замечаний и взысканий не имеет; инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется как неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, отбывал наказания в исправительной колонии.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ выявленные у Куличенко С.А. невысокий уровень общего развития и ограниченный кругозор выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением эмоционально-волевой сферы и критических способностей и в период, относящийся к деянию, в совершении которого Куличенко С.А. подозревается, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в то время у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Куличенко С.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома наркотической зависимости (наркомании) у Куличенко С.А. не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Куличенко С.А. носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Куличенко С.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куличенко С.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении дознания он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего; полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетних детей на иждивении виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ, подсудимому Куличенко С.А. суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания указанного органом предварительного расследования в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, так как данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Куличенко С.А. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное Куличенко С.А. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Куличенко С.А. характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Куличенко С.А., который имеет постоянное место жительство, место работы, где характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет четверых малолетних детей на иждивении, возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Куличенко С.А. подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из характера и общественной опасности, совершенного Куличенко С.А. преступления, данных о его личности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении размера окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как судом признаны отягчающие наказание обстоятельства.

    Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куличенко Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Куличенко С.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства 2844 №; страховой полис ХХХ №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - считать переданными законному владельцу Куличенко С.А.

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Демяненко