Дело №2- 865/2016
Р Е ШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2016г. п.Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Трубникова Ю.Л.
при секретаре: Колесник Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Ленино гражданское дело по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Калайджи Дмитрию Николаевичу, третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Ленинское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по теплоснабжению, -
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения. Свои требования истец мотивирует тем, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по внесению платы за коммунальную услугу по теплоснабжению жилого помещения в котором он проживают, у него образовалась задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> которую он добровольно не оплатил. За защитой своих прав истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл был извещен своевременно и надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился и по существу пояснил, что в квартирах он не проживает. Там расположен магазин <данные изъяты>». Квартиры были переоборудованы в магазин и жильём не являются, в соответствии с проектом с ДД.ММ.ГГГГ Согласно проекта отопление было отключено. Магазин был принят в эксплуатацию.
Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомил, своих возражений суду не представил.
Исследовав материалы гражданского дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и такими, что не подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доводы ответчика о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ года надлежащим образом отключен от системы централизованного отопления и не получают данную услугу суд находит заслуживающими внимания исходя из следующего.
Судом установлено, что ответчик не является жильцом. Квартиры не являются жилыми и не подключены к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была начислена денежная сумма по оплате услуги теплоснабжения в размере <данные изъяты>. /л.д. 3/, которую он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ. государственная комиссия приняла в эксплуатацию магазин промышленных товаров, который расположен в квартира № и № д. № № по <адрес>. Согласно проекта отопление магазина осуществляется сплит-системами.
Таким образом, взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются не нормами жилищного законодательства. Это два хозяйствующих субъекта и их взаимоотношения основываются путем заключения договоров, в том числе и на поставку тепла. И Калайджи Д.Н. как физическое лицо не может быть ответчиком по настоящему делу.
Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.
Кроме того, Федеральный закон №190-ФЗ «О теплоснабжении» содержит основные понятия, в том числе и понятие бездоговорного потребления тепловой энергии (п. 29 ст. 2 ФЗ). Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения и т.д.
Обязательства могут возникать не только из договорных отношений, а и по другим основаниям, предусмотренным ГК РФ.
Подпунктом «и» п. 34 Постановления Правительства РФ №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах") установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения опредоставлении коммунальных услуг. Пункт 37 Постановления предусматривает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Частями 1,2 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получениепенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком предоставлены в судебное заседание документы, свидетельствующие о выполнении им всех предусмотренных законодательством условий для отключения от системы централизованного отопления, поскольку ними были получены и разработаны все необходимые документы, и в связи с чем отключение квартир не является самовольным. Каких-либо нарушений со стороны именно ответчика при получении документов и отключении квартиры от центрального отопления судом не установлено.
Ссылка представителя истца на тот факт, что действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность отключения отдельных квартир в многоквартирных домах от систем централизованного отопления также не может быть принята судом, поскольку в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Таким образом, на основании вышеизложенного, а также с учетом принципа правовой определенности, требования законодательства по вопросу отключения от системы централизованного теплоснабжения, начавшего действовать после осуществления ответчиками процедуры отключения, не могут быть распространены на ответчика, отключившего помещение в ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о том, что ответчик в период ДД.ММ.ГГГГ года являлся потребителями тепловой энергии, поставляемой в дом № <адрес>, поскольку наличие системы централизованного отопления и горячего водоснабжения предусмотрено первоначальным проектом постройки жилого дома, также не принимаются судом, поскольку судом установлен факт отключения ответчика от системы центрального отопления и в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства в подтверждение факта потребления ответчиком тепловой энергии.
Таким образом, при отсутствии фактического потребления ответчика услуг, предоставляемых ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», отсутствии письменного договора между сторонами, суд приходит к убеждению, что между сторонами не возникли договорные правоотношения, а у ответчика не возникло обязательств по оплате услуг за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей изложены в ст. 8 ГК РФ, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Бесспорных доказательств возникновения каких-либо обязательств ответчика перед ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» суду не представлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что ответчик не является потребителями услуги централизованного отопления, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных к нему исковых требований.
Кроме того судом установлено, что квартиры № и № д. <адрес> не получает теплоснабжение в связи с тем, что подъезд указанного дома полностью отключен от теплоснабжения о чем свидетельствует акт, представленный в судебное заседание. Также судом установлено, что ответчик не производил самостоятельно отключение подъезда. Представленные представителем истца акты о готовности дома к эксплуатации в зимний период в ДД.ММ.ГГГГ.г. от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.г. от ДД.ММ.ГГГГ. суд считает такими, что не отвечают действительности. Кроме того, согласно уведомления третьего лица № № от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 67 по делу №/ договоров на поставку тепловой энергии с ним не заключалось, разграничение балансовой принадлежности следовательно не проводилось и на своём балансе <данные изъяты>» дом. № № по <адрес> не содержит, а предоставляет услуги по управлению общим имуществом, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределом срока исковых требований по настоящему делу.
Таким образом суд считает, что истец не доказал факт поставки ответчикам тепловой энергии в указанный в исковом заявлении период.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 309, 401, 540, 544 ГК РФ, ст. 153, 154 ЖК РФ, ст.ст.6,12,56,57,194-199,320,321 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено
14 октября 2016 года.
Судья Трубников Ю.Л.