Решение по делу № 2-1454/2012 ~ М-587/2012 от 09.02.2012

Дело №2-1454/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.,

при секретаре Шамсутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимовой З.Р. к Рахимову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец – Рахимова Г.Р. обратилась в суд с иском к Рахимову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указал, что она является собственником указанной квартиры. Ответчик Рахимов Р.Р.– бывший муж зарегистрирован в спорной квартире, членом семьи не является, брак расторгнут.

    В судебном заседании Рахимова Г.Р. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

    Рахимов Р.Р. на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен (л.д.40). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель Отдела опеки и попечительства по доверенности Романова А.П. иск поддержала, просит удовлетворить.

Представитель отдела УФМС России по РБ в г.Стерлитамака на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без участия представителя,

Представитель РСЦ отделение № «Комсомольское» на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без участия представителя

Свидетель ФИО5 суду показала, что проживает по <адрес> по соседству с ФИО8. В <адрес> живет Г., Рахимова Р.Р. около 3 месяцев не видела.

Свидетель ФИО6 суду показала, что хорошо знает семью ФИО8, с Гузелей выросли в одной деревне. Около года Рахимов Р.Р. живет с другой семьей.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении иска Рахимовой Г.Р. отказать. Выводы суда основаны на следующем.    

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по <адрес> передано в собственность Рахимовой Г.Р. (л.д.29). Ответчик в квартире зарегистрирован, что подтверждается справкой № (л.д.5). Рахимов Р.Р. в спорной квартире около года не проживает, что подтверждается свидетельскими показаниями. Вместе с тем, согласно п.10 договора приватизации право пользования данным жилым помещением сохраняется за Рахимовым Р.Р., проживающим в данной квартире на момент передачи ее в собственность, но не участвующей в приватизации.

Согласно ст. 30, 31 ЖК РФ члены семьи собственника квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в квартире, если при их вселении не оговорено иное.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п.10 договора приватизации право пользования данным жилым помещением сохраняется за Рахимовым Р.Р., зарегистрированным в данной квартире на момент передачи ее в собственность, но не участвующим в приватизации.

Рахимов Р.Р. на момент приватизации 13 января 2010г. зарегистрирован в указанной квартире, имел равные права пользования жилым помещением с Рахимовой Г.Р., в связи с чем за ним сохраняется право пользования жилым помещением по <адрес>

На основании изложенного, суд считает требования Рахимовой Г.Р. о признании Рахимова Р.Р. утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета квартиры по <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Рахимовой З.Р. к Рахимову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через городской суд.

Председательствующий судья: подпись          Э.М.Салихова