Приговоры по делу № 1-326/2014 от 30.07.2014

1-326/2014

         П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

гор. Пермь                             26 августа 2014 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин А.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Гурьевой В.Л.

подсудимого Кубатко Н.Р.

защитника Волегова Д.А.    

представившего удостоверение № № и ордер №

при секретарях Сирица С.А., Суворовой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кубатко Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Кубатко Н.Р., с целью получения дополнительного источника дохода, через поисковую систему <данные изъяты> в сети «Интернет», общаясь посредством электронных сообщений, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), при этом они распределили между собой роли в совершаемом преступлении.    

Так, согласно своей роли, Кубатко Н.Р., получая посредством централизованной службы мгновенной передачи сообщений <данные изъяты> от неустановленного соучастника, сведения о местонахождении оборудованного тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, должен был забрать данное наркотическое средство, заранее расфасованное в удобные для сбыта пакетики. Впоследствии, пакетики из полимерного материала с наркотическим средством, Кубатко Н.Р. должен был разложить «в тайниках», в различных местах на территории <адрес>, для последующей их передачи покупателям, а затем сообщить неустановленному соучастнику адреса сделанных им «закладок» с наркотическим средствам, чтобы тот, выполняя свою роль, сообщил их лицам, желающим незаконно приобрести наркотическое средство. За указанные действия, Кубатко Н.Р. полагалось вознаграждение в размере 200 рублей с каждой «закладки», которые неустановленный соучастник обязался перевести на номер его <данные изъяты>-кошелька.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 16 час., Кубатко Н.Р. посредством <данные изъяты> получил сообщение от неустановленного соучастника о необходимости забрать наркотическое средство, находящееся около гаражей, расположенных у <адрес> Выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, Кубатко Н.Р. в тот же день, около 23 час. 30 мин., приехал к <адрес>, где в указанном месте взял наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 31,87 грамма, для последующего его сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями Кубатко Н.Р. и неустановленный соучастник, создали все условия, необходимые для совершения незаконного сбыта наркотических средств. Однако свой преступный умысел Кубатко Н.Р. и его неустановленный соучастник не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут у <адрес>, Кубатко Н.Р. был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», после чего доставлен в здание ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по <адрес> В процессе личного досмотра Кубатко Н.Р., проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 15 мин. в кабинете № №, у него было обнаружено и изъято 30 пакетиков из полимерного материала с находящимся внутри, наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 31,87 грамма, в результате чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...», вес наркотического средства - смеси, содержащей производное N- метилэфедрона, массой 31,87 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Кубатко Н.Р. вину признал полностью и пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые проблемы, и он решил заняться деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В начале июня ДД.ММ.ГГГГ с помощью ноутбука, он зашел в «Интернет» и через поисковую систему нашел сайт <данные изъяты> В нем обнаружил контакт <данные изъяты> ник <данные изъяты> Через централизованную службу мгновенной передачи сообщений <данные изъяты>, написал нику <данные изъяты> в статусе которого было указано, что ему требуются «закладчики», сообщение о том, что ранее уже занимался подобной деятельностью, то есть осуществлял закладки наркотиков. <данные изъяты> ответил ему, что за каждую закладку заплатит 200 рублей, а также сообщил о его обязательном условии - раскладывать только по одному свертку в одном месте. ДД.ММ.ГГГГ года, с целью его проверки, <данные изъяты> через <данные изъяты> сообщил ему, что у <адрес> находится закладка с наркотиком. Он приехал к данному дому ДД.ММ.ГГГГ года, нашел закладку, в которой находилось 5 свертков из скотча. Свертки с наркотическим средством он разложил в <адрес>. Затем адреса сделанных им закладок через <данные изъяты> он передал на <данные изъяты> от которого получил сообщение о том, что тот проверит данные адреса, после чего произведет оплату. Также он отравил сообщение с указанием номера своего <данные изъяты>-кошелька, который специально открыл для перевода денежных средств, после чего ему были перечислены деньги в сумме 1.000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он еще два раза аналогичным образом проводил закладки наркотиков, получая за это денежные средства, которые тратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился на работе, ему пришло сообщение, в котором было указано, что 30 свертков с наркотическим средством находятся между гаражами, расположенными возле <адрес>, под синей стеклянной бутылкой. После окончания рабочей смены, в вечернее время, он на такси доехал до <адрес>. Там пешком прошел в сторону остановки «<данные изъяты>», дошел до <адрес> где между гаражей обнаружил сверток из скотча коричневого цвета. Данный сверток положил в свою сумку, после чего пошел на <адрес>, где стал останавливать попутный автомобиль. В это время его задержали сотрудники полиции и доставили в здание ОПНОН УУР ГУ Управления МВД России по <адрес>. Там при личном досмотре, у него был обнаружен и изъят сверток из скотча, состоящий из 30 пакетиков в которых находилось наркотическое вещество в виде кристаллов белого цвета. Данные 30 пакетиков он планировал разнести по «тайникам», а затем сообщить адреса сделанных им закладок через <данные изъяты> на «<данные изъяты>» нику <данные изъяты> За свою работу он должен был получить денежные средства в размере 6.000 рублей.

    Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель гр. С пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОПНОН УУР ГУ Управления МВД России по <адрес>. В июне ДД.ММ.ГГГГ г. у них появилась оперативная информация о том, что Кубатко Н.Р. причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ были получены сведения, что Кубатко Н.Р. поедет в <адрес> за очередной партией наркотического средства, после чего принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ Кубатко Н.Р. был взят под наблюдение в вечернее время, после того, как вышел с места своей работы. После этого Кубатко Н.Р. на такси приехал к дому № по <адрес>, оттуда пошел в сторону «<данные изъяты>», дошел до <адрес> Обойдя указанный дом, Кубатко П.Р. прошел в сторону гаражей, там зашел в промежуток между гаражами, где что-то поднял с земли и положил в свою сумку. Через некоторое время Кубатко Н.Р. вышел из гаражей и пошел в сторону <адрес> и возле дома № стал останавливать автомобиль. В это время Кубатко Н.Р. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в здание ОПНОН УУР ГУ МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых был подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра у Кубатко Н.Р. в центральном кармане сумки для документов, была обнаружена лента из скотча коричневого цвета, внутри которой находились 30 свертков из скотча коричневого цвета, в каждом из которых имелся пакетик из прозрачного полимерного материала, содержащий кристаллообразное вещество белого цвета. Данное вещество было подвергнуто исследованию, в ходе которого установлено, что это наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 31,87 грамма. Кубатко Н.Р. сразу же дал признательные показания и пояснил, что наркотическое средство он взял между гаражами за домом <адрес> О том, что в указанном месте находится наркотическое средство Кубатко Н.Р. узнал из сообщения через <данные изъяты> от ника <данные изъяты> Кубатко Н.Р. рассказал, что наркотическое средство он должен был разложить в различных местах на территории <адрес>, а затем сообщить адреса «закладок» посредством сообщения <данные изъяты> нику <данные изъяты> Кубатко Н.Р. сказал, что за каждую «закладку» он должен получить деньги через «<данные изъяты>-кошелек». Данной «работой» Кубатко Н.Р. занимался с ДД.ММ.ГГГГ года. Кубатко Н.Р. также пояснял, что «закладки» он раскладывал по своему усмотрению в различных местах, но всегда по одному свертку в одном месте. Кубатко Н.Р. действовал согласно подробным инструкциям, данным ему неустановленным лицом, выступающим под ником <данные изъяты> что подтверждается их перепиской, обнаруженной в ноутбуке и телефоне, принадлежащим Кубатко Н.Р. В последующем Кубатко Н.Р. оказал содействие полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

     Свидетель гр. Б, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. он был приглашен в качестве понятого в здание полиции, расположенное по адресу: <адрес> где в кабинете № №, в присутствии его и второго понятого, был досмотрен молодой человек, который представился Кубатко Н.Р. У последнего при себе находилась сумка из материала черного цвета. В указанной сумке был обнаружен сверток из клейкой ленты типа «скотч» коричневого цвета, внутри которого содержалось 30 свертков из аналогичной клейкой ленты. Во всех свертках находились пакетики из полимерного прозрачного материала в количестве 30 штук с застежкой «зип-лок». В указанных пакетиках имелось кристаллообразное вещество белого цвета. Также у Кубатко Н.Р. был изъят сотовый телефон «Сони» (л.д. 37-39).

    Свидетель Кубатко Р.А. показал, что Кубатко Н.Р. является его сыном, и охарактеризовал того с положительной стороны. О преступной деятельности сына ему стало известно только после задержания последнего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленное вещество в 30 пакетиках, изъятое у Кубатко Н.Р. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, независимо от его количества - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса наркотического средства в 30 пакетиках составила: 0, 795 грамма; 1,072 грамма; 1,184 грамма; 1,076 грамма; 0,886 грамма; 1,064 грамма; 0,810 грамма; 1,216 грамма; 1,190 грамма; 0,986 грамма; 1,180 грамма; 1,053 грамма; 1,139 грамма; 1,083 грамма; 0,893 грамма; 1,040 грамма; 0,965 грамма; 1,017 грамма; 0,970 грамма; 1,020 грамма; 1,003 грамма; 1,020 грамма; 0,936 грамма; 1,276 грамма; 0,937 грамма; 1,303 грамма; 1,105 грамма; 0,865 грамма; 1,242 грамма; 1,244 грамма (л.д. 45-48).

Кроме того, вина подсудимого Кубатко Н.Р. подтверждается материалами уголовного дела: рапортом гр. С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9-10); протоколом личного досмотра Кубатко Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: 30 свертков из клейкой ленты, внутри которых находятся пакетики из полимерного материала, в каждом из которых содержится кристаллообразное вещество белого цвета; сотовый телефон «Сони» (л.д.11-12); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 31,87 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, независимо от его количества - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (л.д. 14-15); протоколом осмотра квартиры Кубатко Н.Р. по адресу: <адрес> в ходе которого был изъят ноутбук «Асер» (л.д. 32-35); протоколом осмотра на следствии: 30 свертков с кристаллообразным веществом белого цвета: сотового телефона «Сони», в памяти которого имеется переписка Кубатко Н.Р. с неустановленным лицом, выступающим под ником <данные изъяты> ноутбука «Асер», где также зафиксирован контакт с <данные изъяты> (л.д. 73-82); копией переписки Кубатко Н.Р. с лицом, выступающим под ником <данные изъяты> (л.д. 85-89).

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Кубатко Н.Р. в судебном заседании установлена полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как приготовление к преступлению, то есть умышленное создание лицом условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По мнению суда, квалифицирующий признак, выразившийся в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, как в показаниях самого подсудимого, так и в других исследованных доказательствах.

Подсудимый Кубатко Н.Р. и неустановленное лицо, выступающее под ником <данные изъяты>», через сеть «Интернет» вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный сбыт наркотических средств. Согласно ему, неустановленный соучастник сообщал подсудимому о месте нахождения крупной партии (более 5 свертков) наркотического средства. После этого Кубатко Н.Р. забирал наркотик и раскладывал его мелкими партиями (по 1 свертку) в разных местах, о чем извещал соучастника, а последний о местах закладок впоследствии сообщал потребителям, и переводил подсудимому заранее определенный гонорар.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Кубатко Н.Р. относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не считает возможным и целесообразным изменять категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств указанного преступления, которое представляет повышенную общественную опасность.

По месту жительства, работы, учебы и службы в Вооруженных силах РФ Кубатко Н.Р. характеризуется положительно (л.д.114-120, 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кубатко Н.Р., суд признает: явку с повинной, оформленную объяснением от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он сообщает о своей причастности к совершенному преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

<данные изъяты>

С учетом тяжести совершенного преступления, которое представляет повышенную опасность для общества и государства, суд считает, что наказание Кубатко Н.Р. должно быть назначено с изоляцией от общества, в соответствии с положениями ст.ст. 62 ч.1 и 66 ч.2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, так как совершенное им преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность, а назначение условного наказания не позволит, по мнению суда, достичь целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у Кубатко Н.Р. совокупности смягчающих обстоятельств, а также учитывая его поведение после совершения преступления, и активное содействие подсудимого в раскрытии преступлений, которые суд признает исключительными, поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного статьей 228.1 ч. 4 УК РФ.

Кроме этого, суд считает необходимым назначить Кубатко Н.Р. дополнительное наказание в виде штрафа, но без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, обусловлена конкретными обстоятельствами уголовного дела. Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности Кубатко Н.Р. в целом, его имущественное и семейное положение.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кубатко Н.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Кубатко Н.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Кубатко Н.Р. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в ОП № Управления МВД России по <адрес> – уничтожить, сотовый телефон «Sony» imei: № с сим-картами «МТС» и «Utel», ноутбук «Acer» /серийный номер NXMCVER00232610BD87600/ в коробке с надписью «Aspire V5 Touch» с зарядным устройством и переходным устройством – передать Кубатко Р.А..

В соответствии со ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132 ч.2 УПК РФ, взыскать с осужденного Кубатко Н.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2.530 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Дремин А.М.