Уголовное дело №1-215/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года               Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Хутова Ю.Р.

при секретаре Ногайлиевой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Клевец Р.Н.,

подсудимого Аджигельдиева ФИО3,

его защитника - адвоката Боташева М.И, действующего на основании удостоверения и ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Аджигельдиева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Аджигельдиев Р.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ у Аджигельдиева Р.М возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО1. Во исполнение преступного умысла в тот же день Аджигельдиев Р.М. под предлогом выяснения отношений по поводу распространения ФИО1 сведений о нем, не соответствующих истине, потребовал от последнего проехать с ним на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, получив от последнего отказ, реализуя свой преступный умысел под угрозой применения насилия, подавив волю к сопротивлению ФИО1, отвел его в указанную квартиру, где в присутствии их общего знакомого ФИО2, которого в свой преступный умысел не посвящал, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью завладения денежными средствами, стал требовать от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получив от последнего отказ, Аджигельдиев Р.М. стал применять насилие в отношении ФИО1, выразившееся в поочередном нанесении 3 ударов полимерной ножкой от стола по спине, левой руке и корпусу тела, а также нанесении руками и ногами не менее 7 ударов по корпусу тела, чем причинил последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадины левой верхней конечности и ушиба мягких тканей левого предплечья, которые получены от действия твердых предметов с ограниченным краем и тупого твердого предмета, которые относятся к травматическим повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью, и под угрозой дальнейшего применения насилия, требовал от последнего передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, подкрепляя свои незаконные требования угрозой дальнейшего применения насилия и ножа, который он взял со стола, расположенного в зале вышеуказанной квартиры и показывая тем самым свои намерения продолжить применение насилия в случае отказа ФИО1 от передачи денежных средств, чем подавил волю к сопротивлению последнего и ФИО1 согласился с незаконными требованиями Аджигельдиева Р.М.

Указанные действия Аджигельдиева Р.М. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

При окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Аджигельдиев Р.М., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Аджигельдиев Р.М. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аджигельдиев Р.М. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая Аджигельдиева Р.М. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Аджигельдиев Р.М., не судим, совершил одно тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.204, 206), обратился с явкой с повинной (л.д. 7-8), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной и полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и возмещение морального вреда.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Аджигельдиева Р.М. - <данные изъяты>

Учитывая имущественное положение подсудимого Аджигельдиева Р.М., который в настоящее время нигде не работает и не имеет постоянных источников дохода, <данные изъяты> суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.163 УК РФ.

Суд также полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.163 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Аджигельдиева Р.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальных издержек, связанных с производством по данному уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.░.117-120) - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.░.150-153) - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░.░. 157-160), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░><░░░░░>-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.░. 150-153) - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 154-167); ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░.░. 139-141) - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                        ░░░░░ ░.░.

1-215/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кливец Р.Н.
Ответчики
Аджигельдиев Ренат Махамбетович
Другие
Боташев М.И.
Суд
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
Судья
Хутов Юрий Рубинович
Дело на сайте суда
cherkessky--kchr.sudrf.ru
26.03.2012Регистрация поступившего в суд дела
27.03.2012Передача материалов дела судье
11.04.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2012Судебное заседание
12.05.2012Судебное заседание
21.05.2012Судебное заседание
23.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2012Дело оформлено
17.05.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее