Приговор по делу № 1-298/2016 от 17.03.2016

Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ОМАРОВ О.М., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО7,подсудимого ФИО1., защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер от 21.03.2016г.. №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, проживающего РД <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Летом 2015 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в поселке Тарки <адрес> РД, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, после чего незаконно приобрел путем сбора листьев, для личного употребления без цели сбыта. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство -марихуану массой 9,25 грамм, что согласно Постановления- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, является значительным размером, которое, затем он, незаконно хранил у себя дома, с момента незаконного приобретения, до ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 00 минут, когда данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в подвальном помещении <адрес>, сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе проведения обыска.

ФИО1, этими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По окончании дознания и в суде подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильной, подтверждающейся доказательствами, собранными по делу. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совершения им преступления небольшой тяжести впервые.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающие наказание ФИО1 по делу не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно. Назначить ФИО1 более мягкое наказание суд оснований не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

1. не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана весом 9,25 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.