Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2011 ~ М-382/2011 от 17.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 декабря 2011 года                                                                      п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:

    при секретаре :

с участием ответчика ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Канского отделения № 279 СБ РФ к о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество), в лице филиала Канского отделения №279 СБ РФ обратилось в суд с иском к о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 25.05.2011 года между Истцом и заключен кредитный договор № № согласно которому истцом был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 20.05.2016 года под 19,4 % процентов годовых. В соответствии с п. 4.1. и 4.3. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора». Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен 12.09.2011 года, однако, к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Тем самым, допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на 31.10.2011 года в размере <данные изъяты> рубля. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2011 года заключенный между и ОАО «Сбербанком России» (Открытое акционерное общество), в лице филиала Канское отделение № 279 СБ РФ; взыскать с в пользу Канского отделения № 279 СБ РФ сумму долга: <данные изъяты> рублей (сумма задолженности на 31.10.2011 года) и сумму уплаченной истцом государственной пошлины: <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Канского отделения № 279 СБ РФ в судебное заседание не явился, в суд представили заявление, в котором просят рассмотреть исковое заявление Сбербанка России к без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика, учитывая полное признание ею исковых требований, заявленных истцом, считает необходимым исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Канского отделения № 279 СБ РФ к о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.05.2011 года удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807 – 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с нормами ст.ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, расторгнув кредитный договор № от 25.05.2011 года, заключенный между и ОАО «Сбербанком России» (Открытое акционерное общество), в лице филиала Канское отделение № 279 СБ РФ и взыскать с в пользу Канского отделения № 279 СБ РФ сумму долга в размере <данные изъяты> рубля и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Канского отделения № 279 СБ РФ к о расторжении кредитного договра и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице филиала Канского отделения № 279 СБ РФ сумму долга в размере <данные изъяты> рубля и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение 10-ти дней.

Председательствующий:                       Е.Г. Сучкова