Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4886/2012 ~ М-4953/2012 от 09.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мухтаровой Э.М. к Житаевой Е.Ю. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Житаевой Е.Ю. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснив, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме с ее согласия ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчик для решения вопроса по трудоустройству. Житаева Е.Ю. в жилое помещение не вселялась, личных вещей не ввозила и не проживала, коммунальные платежи не оплачивала, ее место нахождение в настоящее время истцу не известно. Ответчик не является членом семьи истца, в добровольном порядке уклоняется от снятия с регистрационного учета, чем препятствует истцу в осуществлении прав собственности. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право пользования Житаевой Е.Ю. указанной жилой площадью, снять с регистрационного учета ответчика Житаеву Е.Ю.

Ответчик Житаева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, адвокат Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, доказательств, опровергающих доводы истца, не имеет.

Представитель третьего лица - отдела УФМС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Мухтаровой З.М. принадлежит на праве собственности жилое помещение – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собствености на часть жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирована Житаева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца явствует, что ответчик была зарегистрирована в доме для решения вопроса о трудоустройстве. Житаева Е.Ю. в жилое помещение не вселялась, личных вещей не ввозила и не проживала, коммунальные платежи не оплачивает. Место нахождения ответчика истцу не известно. Ответчик не является членом семьи истца, в добровольном порядке уклоняется от снятия с регистрационного учета, чем препятствует истцу в осуществлении прав собственности.

Указанные объяснения подтверждаются показаниями свидетелей П. и М.

Так, свидетель П., допрошенная в судебном заседании, показала, что проживает по соседству с истцом. Мухтарова З.М. проживает в <адрес> одна. Ответчик у нее не проживала, была зарегистрирована для трудоустройства.

Свидетель М., допрошенная в судебном заседании, показала, что является дочерью истца. Мухтарова З.М. проживает в <адрес> одна. Ответчик у нее не проживала, была зарегистрирована для трудоустройства, никогда не вселялась. Ее местонахождения матери неизвестно.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что Мухтарова З.М. является собственником жилого помещения и наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает ее права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем ответчик Житаева Е.Ю. подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с под. е ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Вместе с тем, суд полагает, что требования истца о признании права пользования Житаевой Е.Ю. жилым помещением в доме, расположенной по адресу: <адрес> прекращенным - являются излишне заявленными требованиями, поскольку не имея права собственности на указанное жилое помещение и будучи снятой с регистрационного учета по указанному адресу, ответчик какие-либо права на данное жилое помещение не приобретала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Мухтаровой З.М. на жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>, сняв Житаеву Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: