Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2696/2014 от 25.04.2014

Судья – Метёлкин Е.В. Дело № 22–2696/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 15 мая 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при секретаре Балине М.В.

с участием: прокурора Чеботарева С.И.

адвоката Базавлук Н.В.

осужденного Опришко С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Тронь В.И. и осужденного Опришко С.В. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2014 года, которым

Опришко С.В., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав адвоката Базавлук Н.В., осужденного Опришко С.В., прокурора Чеботарева С.И.

У С Т А Н О В И Л :

Опришко С.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом в крупном размере.

Преступление совершено примерно в 14 часов 00 минут 22 марта 2013 года на территории г.Темрюка Краснодарского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Опришко С.В. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат указывает на несправедливость назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым и просит приговор суда изменить, назначив иное наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности Опришко С.В., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, согласен возмещать причиненный, скрываться не намарен, имеет несовершеннолетних детей на иждивении.

В апелляционной жалобе осужденный Опришко С.В. также указывает на несправедливость приговора, просит его изменить, смягчив назначенное наказание, поскольку он признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 3 детей, положительно характеризуется, трудоустроен, намерен возмещать причиненный преступлением ущерб.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Лазутко Д.В. указывает о несостоятельности доводов адвоката и осужденного и просит приговор суда оставить без изменений, считая его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании адвокат и осужденный поддержали доводы апелляционных жалоб и просили изменить приговор суда, по основаниям, изложенным в них.

Прокурор просил отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав стороны, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Доводы осужденного и адвоката о несогласии с приговором являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел те смягчающие обстоятельства, на которые они ссылаются в жалобе.

В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, не возмещение им потерпевшей причиненного ущерба, её мнение по поводу назначения наказания, вследствие чего пришел к выводу о назначения наказания именно в виде лишения свободы.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60, 61 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░