Приговор по делу № 1-47/2020 от 25.02.2020

11RS0003-01-2020-000346-49

Дело № 1-47/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 17 марта 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимой Муртузовой Т.В.,

защитника – адвоката Сердюка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муртузовой Т. В., __.__.__ года рождения, уроженки ____ гражданки ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, имеющей среднее специальное образование, работающей продавцом ____ <....>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муртузова Т.В. совершила две кражи, т.е. хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в период с 00 часов до 08 часов 41 минуты Муртузова Т.В., имея при себе банковскую карту №__ банковского счета №__, на имя Потерпевший №1, которая сообщила ей пин-код банковской карты, решила совершить с банковского счета тайное хищение <....> рублей. __.__.__ в 08 часов 41 минуту, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» №__ по адресу: ____, действуя без согласия и ведома Потерпевший №1, Муртузова Т.В. из корыстных побуждений, умышленно, тайно совершила операцию по снятию денежных средств (с помощью банкомата Сбербанк №__) в сумме <....> рублей с банковского счета №__. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

__.__.__ в период с 00 часов до 16 часов 40 минут Муртузова Т.В., имея при себе банковскую карту №__ банковского счета №__, на имя Потерпевший №1, решила совершить с банковского счета тайное хищение <....> рублей. __.__.__ в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: ____, действуя без получения согласия и без ведома Потерпевший №1, Муртузова Т.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила операцию по снятию денежных средств (с помощью банкомата Сбербанк №__) в сумме <....> рублей с банковского счета №__. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая в судебном заседании заявила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая (т. 1 л.д. 111) против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Муртузовой Т.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Муртузова Т.В. является гражданкой ____, имеет регистрацию и постоянное место жительства в ____, где участковым характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, <....>, трудоустроена, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании заявления о совершенном преступлении (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <....>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, обстоятельства совершенных преступлений, личность виновной, её материальное положение, и считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, наказание Муртузовой Т.В. следует назначить в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого Муртузова Т.В. должна доказать свое исправление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, с учетом обстоятельств дела, - не имеется.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Арест денежных средств, находящихся на счетах Муртузовой Т. В. в пределах суммы <....> рублей оставить до возмещения ущерба потерпевшей, т.к. до настоящего времени мер к возмещению ущерба не принято.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Муртузовой Т.В. суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <....> рублей. Подсудимая в судебном заседании исковые требования признала полностью.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования Потерпевший №1 о взыскании с Муртузовой Т.В. материального ущерба в размере <....> рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №__ на имя Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение потерпевшей - оставить у последней (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); выписку по номеру банковской карты №__, сведения о движении денежных средств по счету Муртузовой Т.В. банковской карты №__ за период с __.__.__ по __.__.__ - оставить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сердюка В.А. за участие по назначению в ходе следствия, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муртузову Т. В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Муртузовой Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Муртузовой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Муртузовой Т.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Муртузовой Т. В. в пользу Потерпевший №1 18 <....>

Арест денежных средств, находящихся на счетах Муртузовой Т. В. (№__, №__, №__), открытых в ПАО «Сбербанк» в пределах суммы 18 000 рублей оставить до возмещения ущерба потерпевшей.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №__ на имя Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей; выписку по номеру банковской карты №__, сведения о движении денежных средств по счету банковской карты №__ - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Сердюку В.А. в сумме <....> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий                      И.В. Занегина

Копия верна: судья                        И.В. Занегина