Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2012 от 06.09.2012

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н. П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рябцева А.И., подсудимого Сычева Д.А., защитника-адвоката Голубь О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

СЫЧЕВА ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 325 ч. 2, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Сычев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Сычев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на балконе <адрес> в <адрес>, увидев, как житель данного дома, проживающий в <адрес>, ранее незнакомый ему И. вышел из подъезда, решил воспользоваться данной обстановкой и совершить кражу из квартиры последнего. Сычев Д.А., осуществляя свой преступный умысел, подошел к входной двери И., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ударом ноги сломал запорное устройство двери, открыв ее, незаконно проник в жилище потерпевшего. Находясь в квартире потерпевшего, Сычев Д.А. обнаружил и взял хранившуюся там спортивную сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 15000 рублей, мужская зимняя куртка стоимостью 800 рублей, мужская куртка ветровка стоимостью 900 рублей, джинсы стоимостью 800 рублей, джемпер стоимостью 500 рублей, шорты стоимостью 300 рублей, две майки стоимостью 300 рублей каждая, две вязанных зимних шапки стоимостью 200 рублей каждая, фотоаппарат стоимостью 3000 рублей, два паспорта на имя И., не представляющие материальной ценности, а также кастрюлю с пловом не представляющую материальной ценности, после чего вышел из квартиры и с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Сычев Д.А. тайно похитил все перечисленное выше имущество И., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 22800 рублей.

Сычев Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч 00 мин., совместно с ранее знакомой К. находился в <адрес>. Сычев Д.А., заметив на столе сотовый телефон марки «Самсунг Ля Флер» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий К., решил его похитить. После чего, имея умысел на открытое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя с корыстными намерениями, Сычев Д.А. взял указанный сотовый телефон, положил его в карман надетых на него шорт. На требования К. вернуть телефон Сычев Д.А. не реагировал и с места происшествия скрылся, таким образом, открыто похитил его, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму. Похищенным телефоном Сычев Д.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Сычев Д.А. вину в установленном судом объеме обвинения признал в полном объеме, показал обстоятельства совершенного им преступления, на цели и мотивы совершенного им противоправного деяния, в содеянном раскаялся. Вину в предъявленном ему обвинению по эпизоду похищения у И. паспорта не признал, поскольку умысла на хищение паспортов у И. не было, когда он забирал сумку, принадлежащую Искандарзола он содержимое сумки не видел, что в ней находилось не знал.

Вина подсудимого Сычева Д.А. нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, материалах уголовного дела.

Показаниями потерпевшего И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он проживал по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем он ушел гулять, вернувшись в квартиру, он обнаружил, что дверь открыта нараспашку, замок поврежден, и у него пропала спортивная сумка стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 15000 рублей, мужская зимняя куртка стоимостью 800 рублей, мужская куртка ветровка стоимостью 900 рублей, джинсы стоимостью 800 рублей, джемпер стоимостью 500 рублей, шорты стоимостью 300 рублей, две майки стоимостью 300 рублей каждая, две вязанных зимних шапки стоимостью 200 рублей каждая, фотоаппарат стоимостью 3000 рублей, два паспорта на его имя, не представляющие материальной ценности, а также не представляющая материальной кастрюля с пловом и продукты питания. Он заподозрил в краже Сычева Д.А., так как видел его в этот день на балконе вышеуказанного дома. Через несколько дней к нему подходила жена брата Сычева Д.А., З., которая пояснила, что его паспорта находятся у Сычева, и если он хочет их вернуть, он должен заплатить 5000 рублей Сычеву. Всего ему был причинен ущерб на сумму 22800 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 15000 рублей. /л.д. 16-18/,

Показаниями потерпевшей К., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем она и Сычев Д.А. находились по адресу: <адрес>. Сычев Д.А. сказал, что ему нужно пройти на 3 этаж указанного дома, они поднялись на 3 этаж, после чего Сычев велел ей подняться на 4 этаж и ждать его там. Она вышла на лестничную площадку, и стала его ждать. Чуть позже Сычев подошел к ней, в руках у него была черная спортивная сумка. О том, откуда у него взялась эта сумка она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она с Сычевым Д.А. снова находились по адресу <адрес>, где распивали спиртное. Примерно в 15.00 часов Сычев Д.А. взял со стола комнаты ее сотовый телефон «Самсунг Ля Флер» стоимостью 6000 рублей и положил в карман своих шорт. Она, подозревая, что Сычев Д.А. пытается похитить ее сотовый телефон, потребовала, чтобы он вернул его на место, однако Сычев Д.А. ответил, что сейчас вернется, и покинул комнату. Вернувшись, Сычев Д.А. рассказал ей, что ее сотовый телефон у него отобрали, и обещал вернуть его. Позднее со слов Ж. ей стало известно, что Сычев Д.А. продал данный сотовый телефон В.

Показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес>, встретил Сычева Д.А. и Х. Сычев предложил ему (Валиеву) приобрести у него сотовый телефон «Самсунг Ля Флер» за 1000 рублей, сказал, что сотовый телефон принадлежит ему. Валиев согласился на это у купил у Сычева Д.А. сотовый телефон. О том, что телефон был похищен, он не знал. В дальнейшем данный телефон у него изъяли сотрудники полиции /л.д. 95-97/.

Показаниями свидетеля Ж., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым ее бывший сожитель Х. рассказывал, что в ДД.ММ.ГГГГ года Сычев Д.А. сознался ему в том, что похитил сотовый телефон у К., и при нем продал его В. /л.д. 93-94/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела:

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сычев Д.А. сознался в совершенном им преступлении, собственноручно написав о том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в квартиру И. по адресу <адрес>, откуда похитил сумку с вещами, денежными средствами и паспортами, принадлежащими потерпевшему. /л.д. 26/,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ Сычев Д.А. похитил сумку в вещами, денежными средствами и паспортами, принадлежащими потерпевшему. /л.д. 8-9 /,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира Сычева Д.А. по адресу <адрес>, откуда были изъяты паспорт А 5531058, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя И., и загранпаспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя И.; /л.д. 10-11/,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии В. осмотрен сотовый телефон «Самсунг Ля Флер» в корпусе черно-бордового цвета с узорами, который ДД.ММ.ГГГГ Сычев Д.А. открыто похитил у К. Данный телефон был изъят. /л.д. 85-83/,

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу сотовый телефон «Самсунг Ля Флер» в корпусе черно-бордового цвета с узорами, который ДД.ММ.ГГГГ Сычев Д.А. открыто похитил у К.. /л.д. 86/.

<данные изъяты>

Подсудимый Сычев Д.А. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 325ч.2 УК РФ, похищение у гражданина паспорта, До удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель отказалась от обвинения предъявленного по ст. 325 ч. 2 УК РФ, изложив суду, мотивы отказа, ссылаясь на то, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому Сычеву Д.А. обвинения по указанной статье, о чем было вынесено отдельное постановление.

Вину подсудимого Сычева Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает доказанной, квалификацию его действий по этим статьям правильной, поскольку он совершил кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшему (эпизод с потерпевшим И.) и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод с потерпевшей К.).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: положительные характеристики подсудимого по последнему месту отбывания наказания, отсутствие тяжких последствий, явку с повинной по эпизоду с потерпевшим И., признание вины по поддержанному государственным обвинителем в суде обвинению, раскаяние в содеянном.

Вместе с этим, суд учитывает, что Сычев Д.А. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Невротическое расстройство», на учете у врача-нарколога не состоит, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений против собственности, вновь совершил два преступления /одно из которого относится категории тяжкого, другое – средней тяжести/ спустя нескольких месяцев после освобождения по предыдущему приговору, что свидетельствует о склонности Сычева Д.А. к совершению преступлений.

Отягчающим вину обстоятельством является наличие в действиях Сычева Д.А. рецидива преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом ст. ст. 18, 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и высокой степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, учитывая обстоятельства совершения общественно-опасного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей К., которая просила строго Сычева Д.А. не наказывать, а так же с целью недопущения совершения подсудимым новых преступлений, суд не находит оснований для назначения Сычеву Д.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, т.е. в виде реального лишения свободы.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд не находит исключительными, которые давали бы основания для назначения Сычеву Д.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сычева ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Сычеву Д.А. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Сычеву Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Сычева Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Сычеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Искандарзода РФ.Ф., загранпаспорт на имя И. – оставить по принадлежности потерпевшему И.; сотовый телефон «Самсунг Ля Флер», принадлежащий К., хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н. П. Медведева