Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2013 (2-6167/2012;) ~ М-5769/2012 от 04.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/13 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к Арутюнян Аракся Манасовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №6318 обратилось в Ленинский районный суд г.Самара к Арутюнян Аракся Манасовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (закрытое акционерное общество)иАрутюнян Аракся Манасовна заключили Кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику Кредит на потребительские нужды в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 27 процентов годовых. В соответствии с пунктом 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на банковском счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.5 Кредитного договора, составил 18469,61 руб. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Допуская с сентября 2011 года систематические просрочки ежемесячных аннуитетных платежей, Ответчик произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет: 659 819,35 (Шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать рублей 35 копеек),из которых: 557 699,26 руб. - остаток ссудной задолженности; 94 510,66 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 021,92 руб. - задолженность по пени; 2 587,51 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Арутюнян Аракся Манасовны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659 819,35 (Шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать рублей 35 копеек), из которых: 557 699,26 руб. - остаток ссудной задолженности; 94 510,66 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 021,92 руб. - задолженность по пени; 2 587,51 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с Ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 798,19 (Девять тысяч семьсот девяносто восемь рублей 19 копеек).

Представитель истца по доверенности от 03.04.2012г. Андрианова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (закрытое акционерное общество)иАрутюнян Аракся Манасовна заключили Кредитный договор № (л.д.19-23), согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику Кредит на потребительские нужды в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 27 процентов годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.1. Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления Банком суммы кредита на счет заемщика. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 18469,61 рублей, (п.2.5. Кредитного договора). Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 600 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.30).

Арутюнян А.М. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору. Общая сумма задолженности указанного ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 728304 рубля 19 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 15-18).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки, сниженная истцом до 10%, является соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию.

Таким образом, с ответчика общую сумму задолженности в сумме 659819 рублей 35 копеек, из которых: 557699,26 руб. - остаток ссудной задолженности; 94510,66 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 5021,92 руб. - задолженность по пени %; 2587,51 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений против доводов истца либо иной расчет, а также доказательства исполнения обязательств по погашению кредита в судебное заседание не представлено.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы по оплате госпошлины в размере 9798 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самара к Арутюнян Араксе Манасовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Арутюнян Аракси Манасовны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659 819,35 (Шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать рублей 35 копеек), из которых: 557 699,26 руб. - остаток ссудной задолженности; 94 510,66 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 021,92 руб. - задолженность по пени; 2 587,51 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с Ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 798,19 (Девять тысяч семьсот девяносто восемь рублей 19 копеек).

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2013 года.

Судья: /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.