Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2014 ~ М-1338/2014 от 22.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Коваленко О.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Иванова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к Иванова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Иванова А.А. был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей сроком на 30 месяцев с условием уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по ставке 0,17% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты - по ставке 0,14 % в день.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными платежами в размере 4 554 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней. Данное требование ответчиком не было исполнено.

По указанным основаниям истец просил взыскать с Иванова А.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Иванова А.А. в судебное заседание не явилась, уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав доводы явившейся стороны, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Иванова А.А. был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей сроком на 30 месяцев с условием уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по ставке 0,17% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты - по ставке 0,14 % в день.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными платежами в размере 4 554 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером № 401. В свою очередь, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней. Данное требование ответчиком не было исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Иванова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 895,46 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ОАО КБ «Пойдем!» к Иванова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Коваленко О.П.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ