Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2012 ~ М-488/2012 от 23.05.2012

Дело №2-586/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Енисейск 13 июня 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ремизовой Е.П.,

с участием прокурора Суслова И.А.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению колонии-поселения № ФКУ ОИУ-2 ФИО2 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Колония-поселение № ФКУ ОИУ-2 ФИО2 по <адрес> просит установить в отношении осужденного ФИО3 административный надзор на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка не менее 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов. Требования мотивированы тем, что ФИО3 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст. № УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, большую часть отбытого наказания характеризуется отрицательно, постановлением начальника КП-3 от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель КП-3 ФКУ ОИУ-2 ФИО2 по <адрес> ФИО6 требования поддержала, дополнительно пояснила, что срок погашения судимости ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо – ФИО3 требования признал, о чем у него отобрана подписка к протоколу судебного заседания.

Прокурор ФИО7 в заключении полагал, что требования колонии-поселения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения (ст. 6). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).

На основании ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2)     запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)     запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уже имеющий судимость за совершение тяжких преступлений в несовершеннолетнем возрасте, приговором Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст. № УК РФ, то есть тяжкого преступления.

Постановлением начальника КП-3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенного предметы – 0,5 литра пива. Данное постановление ФИО3 не оспаривает.

Согласно характеристике и справке о взысканиях, осужденный ФИО3 характеризуется в целом удовлетворительно. За период отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, одно из которых от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не снято и не погашено, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. К труду относится добросовестно, указания и распоряжения администрации выполняет. Социально-правовые занятия и другие мероприятия воспитательной направленности посещает, делает для себя не всегда правильные выводы. В конфликтных ситуациях замечен не был. В обращении к администрации вежлив и тактичен. На профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит.

В материалы дела представлена справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперуполномоченный ОГ КП-3 ФИО8 считает нецелесообразным применять к осужденному административный надзор, поскольку за время отбывания наказания не выявлено намерений ФИО3 совершать преступления, не замечен в общении с осужденными отрицательной направленности.

Принимая во внимание, что ФИО3 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника КП-3 от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что требования об установлении административного надзора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя срок административного надзора суд принимает во внимание, что ФИО3 в целом характеризуется удовлетворительно, имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду, учитывает его молодой возраст, в связи с чем считает необходимым установить административный надзор сроком на 2 года, установить ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования колонии-поселения № ФКУ ОИУ-2 ФИО2 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 удовлетворить частично.

В отношении ФИО3 установить административный надзор на срок 2 (Два) года.

Установить ограничения: обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Ремизова Е.П.

Мотивированное решение №