Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2014 ~ М-1548/2014 от 19.05.2014

Дело №2-1974/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                Гедымы О.М.,

при секретаре                                        Федун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1974/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «БеритеДеньги.РФ» к Бачиной Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БеритеДеньги.РФ» (далее - ООО «БеритеДеньги.РФ», Общество) обратилось в суд с иском к Бачиной Н.Е. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 октября 2012 года между ООО «БеритеДеньги.РФ» и Бачиной Н.Е. заключен договор займа №*** на сумму *** рублей сроком на 39 недель, по 30 июля 2014 года. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 30 октября 2012 года. По условиям договора займа заемщик уплачивает ООО «БеритеДеньги.РФ» проценты за пользование займом в размере 3,2115% в неделю. В соответствии с п.8.1 «Правил», если клиентом нарушены установленные сроки уплаты еженедельных платежей, общество вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере *** рублей за каждый день просрочки внесения еженедельного платежа. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование денежными средствами не уплатила. После возникновения задолженности Общество, через своих уполномоченных представителей, неоднократно предпринимало попытки добиться от ответчика исполнения предусмотренных договором займа обязательств путем переговоров. Однако, данные действия положительных результатов не принесли, задолженность до настоящего времени не погашена. Сумма долга по договору займа по состоянию на 07 марта 2014 года составляет: *** рубля – сумма основной задолженности заемщика; *** рублей – сумма процентов за пользование займом заемщиком; *** – сумма штрафа в соответствии с пунктом 8.1 Правил. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер штрафа до *** рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме *** рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 58/.

Ответчик Бачина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразила согласие с исковыми требованиями, однако просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных денежных средств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «БеритеДеньги.РФ» осуществляет деятельность по предоставлению займов физическим и юридическим лицам, предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества, финансовый лизинг, предоставление займов промышленности, иные виды деятельности в соответствии с Уставом Общества, утвержденным решением единственного участника №1 ООО «БеритеДеньги.РФ» от 01 ноября 2012 года.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора, в то время как акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 30 октября 2012 года Бачина Н.Е. обратилась в общество с заявлением на заключение договора предоставления нецелевого потребительского займа (микрозайма) в размере *** рублей /л.д. 13-15/.

Согласно пункту 5.2., 5.3., 5.5., 5.6., 5.7. Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) договор займа заключается путем акцепта Обществом Оферты Клиента на условиях, изложенных в Оферте и настоящих Правилах.

Потенциальный клиент обязан собственноручно заполнить и подписать Оферту в двух экземплярах; один экземпляр Оферты остается у Потенциального клиента, а второй экземпляр передается сотруднику Общества.

В Оферте Потенциальным клиентом указываются вид Займа, его существенные условия сумма, дата предоставления Займа и его возврата, проценты за пользование Займом), ссылка на иные условия, определенные Правилами.

Оферта Потенциального клиента считается акцептованной Обществом, а Договор займа заключенным с одной из следующих дат: дата выдачи наличными денежными средствами; дата перевода денежных средств на банковский счет, оформленный на имя Потенциального клиента: -дата перевода денежных средств на банковскую карту, переданную Агентом Потенциальному клиенту после подписания Оферты и являющуюся электронным средством для снятия с нее наличных средств.

В случае безналичного перевода денежных средств в формах, указанных в п.5.5. Правил, Клиент информируется о таком переводе любим из перечисленных способов: сообщением на адрес электронной почты Клиента, указанный в Оферте.

CMC-сообщением или звонком на номер телефона Клиента, указанный в Оферте.

Выдача Займа наличными денежными средствами оформляется расходно-кассовым ордером, подписываемым Клиентом.

Согласно расходному кассовому ордеру №*** от 30 октября 2012 года, денежные средства по договору займа №*** от 30 октября 2012 года в сумме *** рублей выданы ответчику Бачиной Н.Е. 30 октября 2012 года, что подтверждается ее собственноручной подписью и не оспаривалось ответчицей в ходе судебного разбирательства /л.д. 17/.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Общество приняло оферту ответчика, между сторонами заключен договор займа.

Пунктом 6.1 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) установлено, возврат суммы Займа осуществляется в следующем порядке: Клиент, заключивший с Обществом Договор займа, обязан еженедельными платежами возвращать сумму Займа и начисленные проценты в размерах и сроки, установленные Графиком платежей.

Согласно пункту 6.5. Правил, Общество направляет денежные средства, поступившие от клиента, на погашение задолженности по договору займа в следующей очередности: просроченный основной долг; срочный основной долг; сумма неустойки согласно п. 8.1 Правил; подтвержденные издержки общества, связанные с погашением обязательства клиента по договору Займа.

Если клиентом нарушены установленные сроки уплаты Еженедельных платежей, согласно пункту 8.1 Правил, Общество вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере *** рублей за каждый день просрочки внесения очередного Еженедельного платежа.

С условиями договора займа Бачина Н.Е. была ознакомлена при его заключении, о чем свидетельствует ее подпись в данном договоре и приложении к договору – графике платежей. Договор в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, является действующим.

Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как следует из материалов дела, Бачина Н.Е. свои обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов в обусловленный договором срок не исполнила.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с 06 ноября 2012 по 30 июля 2013 года составил *** рублей.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем он принимается судом.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что штрафом (неустойкой, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8.1 Правил определено, что в случае нарушения клиентом установленных сроков уплаты платежей общество вправе потребовать от клиента, заключившего договор нецелевого потребительского займа (микрозайма), уплаты штрафа в размере *** рублей за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено, что Бачина Н.Е. нарушила определенный договором срок возврата долга.

Согласно представленному истцом расчету размер штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с 06 ноября 2012 по 30 июля 2013 года составил *** рублей, который снижен истцом до *** рублей.

Материалами дела подтверждено, что Бачина Н.Е. ненадлежащим образом выполняла условия договора, в связи с чем требования о взыскании неустойки (пеней) является обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки (пеней) является правом суда.

Согласно пункту 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд полагает необходимым снизить размер суммы штрафа (неустойки), заявленной истцом до 10 000 рублей, полагая, что данная сумма будет отвечать необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком срока по погашению кредита.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа, составляет *** рубля (*** руб. + *** руб. + *** руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БеритеДеньги.РФ» к Бачиной Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Бачиной Н.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БеритеДеньги.РФ» задолженность по договору займа №*** от 30 октября 2012 года в сумме *** рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме *** рублей, неустойку в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «БеритеДеньги.РФ» к Бачиной Наталье Евгеньевне в части взыскания задолженности по договору займа в сумме, превышающей *** рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            О.М. Гедыма