Определение по делу № 2-5335/2015 ~ М-4059/2015 от 29.04.2015

Дело №2-5335/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2015 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

представителя ответчика ФИО7 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства после смерти ФИО4, проживающего по адресу РБ, <адрес> – 13, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными свидетельства ответчика о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу РБ, <адрес> – 13, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, проживающий по адресу РБ, <адрес> – 13, свидетельство о смерти № после его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры. Расположенной по адресу РБ, <адрес> – 13, денежных средств, компенсации, хранящихся в Башкирском отделении № ОАО «Сбербанк России», автомобиля марки ВАЗ 21070, 2001 года выпуска. Истица является дочерью умершего на основании свидетельства об установлении отцовства I-АР № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении IV-АР № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО5 представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд, изучив материалы дела, представленные документы, заслушав представителей сторон, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца, и представителей третьих лиц ввиду надлежащего извещения, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом, поскольку это не нарушает прав и интересов третьих лиц, заявлен истцом добровольно, материалам дела и действующему законодательству не противоречит.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Участникам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Уплаченная госпошлина в размере 3783 руб. подлежит возврату истцу в соответствии со ст.ст. 78, 79, 333.40 НУК РФ налоговыми органами на основании заявления плательщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

     Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

     Возвратить ФИО1 госпошлину в сумме 3783 руб.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через городской суд

Председательствующий судья:                 Стройкова Н. И