Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-189/2012 от 27.08.2012

Уголовное дело № 1-189/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань                             17 декабря 2012 года    

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Рязани Леонова О.Л.,

обвиняемого Е.Р.В.

защитника обвиняемого - адвоката Кочеткова С.Ю., представившего удостоверение №11 и ордер №17 от 14.09.2012г.,

потерпевшего Б.А.В.

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Е.Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ),

у с т а н о в и л:

Е.Р.В. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2011 года, около 23 часов 30 минут, Е.Р.В. на проезжей части <адрес>, в непосредственной близости от остановки общественного транспорта ... расположенной около дома <адрес>, управляя принадлежавшим ... автомобилем, при перестроении совершил столкновение с автомобилем под управлением К.В.П.

После этого, 26 августа 2011 года, около 23 часов 33 минут, Е.Р.В. в непосредственной близости от остановки общественного транспорта крупного торгового комплекса, расположенной около дома по адресу: <адрес>, в присутствии находившихся там граждан, осознавая, что сам является виновником столкновения автомобилей, но умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, бравируя своим преступным прошлым и наличием неснятой и непогашенной судимости, без какого либо значительного повода, в указанном месте набросился на ранее незнакомого ему водителя К.В.П. и нанес ему несколько ударов рукой по лицу, от чего тот упал на землю.

Далее Е.Р.В. 26 августа 2011 года около 23 часов 36 минут, находясь в общественном месте, продолжая свои преступные действия, выражающие явное неуважение к множественным очевидцам, нецензурно выражаясь, злостно нарушая общественную нравственность и игнорируя интересы общества, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованное желанием Е.Р.В. противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, начал грубо оскорблять пассажира и владельца автомобиля, которым управлял К. - Б.А.В. и беспричинно попытался несколько раз его ударить, с исключительным цинизмом крича окружающим, что он уже имеет условное наказание и относится равнодушно даже и к более строгим мерам наказания.

Далее, 26 августа 2011 года около 23 часов 38 минут, не реагируя на просьбы окружающих прекратить нарушение порядка, желая подавить волю Б.А.В. к сопротивлению, а так же запугать Б.А.В. и окружающих, то есть оказать психическое воздействие на очевидцев его преступных действий, Е.Р.В. достал из багажника своего автомобиля огнестрельное оружие - зарегистрированное на его Е.Р.В. имя - гладкоствольное ружьё ... ... и, проявляя особую дерзость, игнорируя то, что он находится на оживленной улице города Рязани в вечернее время, осознавая, что его преступные действия носят явный характер, то есть очевидны для других лиц, в присутствии Б.А.В. К.В.П. П.В.В. С.М.С. Я.Е.В. а также других лиц, находившихся в непосредственной близости от места преступления, беспричинно открыл из него стрельбу.

Израсходовав все три патрона, которыми было снаряжено данное ружье, но, не желая прекращать свои хулиганские действия, 26 августа 2011 года около 23 часов 40 минут, догнав испугавшегося выстрелов и пытавшегося убежать и спрятаться Б.А.В. Е.Р.В. продолжая грубо нарушать общественный порядок и игнорируя просьбы Б.А.В. и П.В.В. успокоиться и прекратить хулиганские действия, схватил ружье двумя руками и начал с силой наносить данным ружьем удары по различным частям тела Б.А.В. Несмотря на полученные телесные повреждения Б.А.В. пытался убежать от избивающего его Е.Р.В. но последний, продолжая действовать умышленно, не реагируя на замечания граждан прекратить свои преступные действия, не желая прекращать свои хулиганские действия, догнал его и продолжил наносить удары руками, ногами и ружьем по разным частям тела Б.А.В. осознавая, что его действия создают угрозу жизни и здоровья Б.А.В. в результате чего причинил последнему телесные повреждения, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья.

После этого, 26 августа 2011 года, около 23 часов 42 минут, точное время следствием не установлено, Е.Р.В. продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, преследуя цель противопоставить себя всему обществу осознавая, что его преступные хулиганские действия очевидны для окружающих с силой нанес не менее пяти ударов ногами по переднему бамперу автомобиля «БМВ Х6», принадлежащему Б.А.В.

Таким образом, Е.Р.В. длительно и упорно не прекращал нарушение общественного порядка и покоя граждан более 10 минут, после чего с места преступления, скрылся.

В судебном заседании потерпевший Б.А.В. обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Е.Р.В. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с примирением с обвиняемым.

В обоснование ходатайства потерпевший пояснил, что Е.Р.В. ему принесены извинения, они примирились, и вред, причиненный ему (Б.А.В..), полностью заглажен.

Ходатайство потерпевшего поддержали: обвиняемый Е.Р.В. и его защитник – адвокат Кочетков С.Ю.

При этом обвиняемый Е.Р.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены.

Прокурор Леонов О.Л. полагал, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Е.Р.В. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Определением Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 №519-О-О разъяснено, что вытекающее из данной нормы (ст. 25 УПК РФ) полномочие суда, прокурора, а также следователя и дознавателя отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего и предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации оснований, не противоречит положениям статей 18 и 19 Конституции Российской Федерации о непосредственном действии прав и свобод человека и равенстве всех перед законом и судом, поскольку направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Принимая во внимание указанные положения закона, а также разъяснения Конституционного Суда РФ суд приходит к выводу о возможности освобождения Е.Р.В. от уголовной ответственности.

Поскольку обвиняемый Е.Р.В. полностью загладил причиненный потерпевшему вред, юридически впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, относится к категории средней тяжести, то на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

                 п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Е.Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим Б.А.В. и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения в отношении подсудимого Е.Р.В. отменить.

Вещественные доказательства – медицинские документы Б.А.В. возвратить потерпевшему; диск ДиВиДи-Ар №1, фрагменты пыжей – концентраторов, гильзу – детализацию телефонных соединений – хранить при материалах уголовного дела; разрешение на хранение оружия, лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны выдать правообладателю.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И.Нестеров