Решение по делу № 2-128/2014 (2-5225/2013;) ~ М-5323/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-128/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» к Машинской Г.Н., Каратаеву Н.И., Каратаевой Р.С., Каратаеву Р.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (далее ООО «Энергосберегающие технологии») обратилось в Ачинский городской суд с иском к Машинской Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 63 347 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 100 руб. 46 коп. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что за период с января 2010 года по июль 2011 года ООО «Энергосберегающие технологии» оказывало коммунальные услуги ответчику Машинской Г.Н., проживающей по адресу: <адрес>. В связи с неоплатой оказанных услуг у ответчика Машинской Г.Н. образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.11.2013 г. составляет 63347 руб. 46 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском. (л.д. 2).

29 января 2014 года определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Каратаев Н.И., Каратаева Р.С., Каратаев Р.Н. (л.д. 59).

13 марта 2014 года ООО «Энергосберегающие технологии» обратилось в Ачинский городской суд с уточненным иском к Машинской Г.Н., Каратаеву Н.И., Каратаевой Р.С., Каратаеву Р.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по 15836 руб. 87 коп., с каждого. (л.д. 80).

Представитель истца ООО «Энергосберегающие технологии» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 84), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. (л.д. 2 –оборот листа, л.д. 80).

Ответчики Машинская Г.Н., Каратаев Н.И., Каратаева Р.С., Каратаев Р.Н. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 84,85), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела следует, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10.01.1996 г., являются Каратев Н.И., Каратаева Р.С., Каратаева Г.Н., Каратаев Р.Н. (л.д. 62).

Как установлено по делу, с января 2010 года по июль 2011 года ООО «Энергосберегающие технологии» являлось управляющей компанией жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ г., Каратаева Г.Н. заключила брак с Машинским И.В. После заключения брака Каратаевой Г.Н. была присвоена фамилия Машинская. (л.д. 33).

В спорный период времени (с января 2010 года по июль 2011 года) на Каратева Н.И., Каратаеву Р.С., Машинскую Г.Н., Каратаева Р.Н. были открыты финансово-лицевые счета и производилось начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги. (л.д. 3).

В соответствии с представленными истцом в материалы дела сведениями о задолженности, за период с января 2010 года по июль 2011 года, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, по адресу: <адрес> составляет 63347 руб. 46 коп. (л.д. 2,4).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков Машинской Г.Н., Каратаева Н.И., Каратаевой Р.С., Каратаева Р.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 15836 руб. 87 коп., с каждого.

Представленные истцом сведения о задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ответчиками не оспорены, иные сведения не представлены. Доказательства, подтверждающих гашение долга, квитанции об оплате текущих жилищно-коммунальных услуг ответчиками также не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования ООО «Энергосберегающие технологии» к Машинской Г.Н., Каратаеву Н.И., Каратаевой Р.С., Каратаеву Р.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренномстатьей 333.41НК РФ.

Учитывая, что за подачу иска в суд, истцу ООО «Энергосберегающие технологии» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до принятия судом окончательного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Машинской Г.Н., Каратаева Н.И., Каратаевой Р.С., Каратаева Р.Н.в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска следует взыскать государственную пошлину в сумме 2100 руб. 43 коп., по 525 руб. 11 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» к Машинской Г.Н., Каратаеву Н.И., Каратаевой Р.С., Каратаеву Р.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» с Машинской Г.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 15 836 руб. 87 коп. (Пятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 87 коп.).

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» с Каратаева Н.И. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 15 836 руб. 87 коп. (Пятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 87 коп.).

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» с Каратаевой Р.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 15 836 руб. 87 коп. (Пятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 87 коп.).

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» с Каратаева Р.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 15 836 руб. 87 коп. (Пятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 87 коп.).

Взыскать с Машинской Г.Н. в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 525 руб. 11 коп. (Пятьсот двадцать пять руб. 11 коп.).

Взыскать с Каратаева Н.И. в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 525 руб. 11 коп. (Пятьсот двадцать пять руб. 11 коп.).

Взыскать с Каратаевой Р.С. в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 525 руб. 11 коп. (Пятьсот двадцать пять руб. 11 коп.).

Взыскать с Каратаева Р.Н. в доход бюджета муниципального образования г. Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 525 руб. 11 коп. (Пятьсот двадцать пять руб. 11 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра