Решение по делу № 33-24336/2016 от 21.11.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года по делу № 33-24336/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Алексеенко О. В.,

судей                                  Пономаревой Л. Х.,

                                     Турумтаевой Г. Я.,

при секретаре                         Медведевой К. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сакаева Р. Р., действующего в интересах публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Смольникова А. Г. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причинённого в результате пожара, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Смольникова А. Г. страховое возмещение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

установила:

Смольников А. Г. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причинённого в результате пожара, в размере ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, почтовых расходов ... рублей, мотивируя свои требования тем, что
дата в Чишминском районе Республики Башкортостан, СНТ "Нарат", участок №... произошёл пожар, в результате которого повреждён садовый дом с домашним имуществом. Договором добровольного страхования имущества, заключенного с ответчиком, страховая сумма строения составляет ... рублей, страховая сумма домашнего имущества – ... рублей. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" Сакаев Р. Р. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, с указанием на то, что судом не дана оценка договору страхования, в соответствии с которым страховая премия за страхование имущества оплачена в размере ... рубль, следовательно, исходя из страхового тарифа ... %, страховая сумма составила ... рублей.

Смольников А. Г., извещённый о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явился, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Установлено, что дата между обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" и Смольниковым А. Г. заключен договор добровольного страхования имущества, а именно: строения, расположенного по адресу: адрес, СНТ "Нарат", участок 325, и находящегося в нём домашнего имущества, сроком с дата по
дата, что подтверждается полисом серии №... №... (лист дела 21).

В результате пожара, произошедшего дата, повреждено застрахованное имущество. Данный случай признан страховой компанией страховым случаем, произведена выплата в размере ... рублей, из которых за повреждённый дом и мансарду выплачено ... рублей, что соответствует страховой сумме, за домашнее имущество – ... рублей.

Разрешая спор, с учётом установленного факта повреждения при пожаре всего домашнего имущества, руководствуясь статьями 929, 930, 940, 943 Гражданского кодекса РФ, статьёй 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года
№ 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", суд пришёл к выводу о взыскании со страховой компании в пользу истца недоплаченного страхового возмещения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах действующего законодательства.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы подателя жалобы о заключении со Смольниковым А. Г. договора страхования домашнего имущества на сумму ... рублей, а не ... рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 940 Гражданского кодекса РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно пункту 6.1 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167 от 19 ноября 2007 года страховой тариф – ставка страховой премии с единицы страховой суммы с учётом объекта страхования и характера страхового риска, а также наличия и размера франшизы в соответствии с условиями страхования. Страховой тариф устанавливается в процентах или в рублях со 100 рублей страховой суммы.

Пунктом 6.3 названных правил под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, установленные договором страхования. Страховая премия исчисляется страховщиком за весь срок страхования, исходя из страховой суммы по договору страхования и размера страхового тарифа. Страховая премия рассчитывается страховщиком путём умножения страховой суммы, установленной в договоре страхования для соответствующего объекта страхования, на соответствующий страховой тариф.

Как следует из материалов дела, при заключении договора страхования страхователем оплачена страховая премия (взнос) в размере ... рублей (лист дела 20), из следующего расчёта:

за строение - ... рублей (страховая сумма ... х страховой тариф ... %),

за домашнее имущество - ... рубль (... х ... %).

Таким образом, в полисе размер страховой суммы ... рублей за домашнее имущество указан ошибочно, фактически имущество застраховано на сумму ... рублей.

При таких обстоятельствах, решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2016 года подлежит изменению, с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Смольникова А. Г. надлежит взыскать не выплаченное за повреждённое домашнее имущество страховое возмещение в сумме ... рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... рублей (с учётом компенсации морального вреда).

В части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, судебных расходов оспариваемое решение отмене или изменению не подлежит, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно мотивированы и не противоречат нормам материального права.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере ... рублей (пропорционально удовлетворённой части исковых требований имущественного характера), а также в размере ... рублей (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 мая 2016 года изменить в части взыскания с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" страхового возмещения, штрафа, государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Смольникова А. Г. страховое возмещение ... рублей, штраф ... рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину ... рублей.

В остальной части решение того же суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сакаева Р. Р., действующего в интересах публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", - без удовлетворения.

Председательствующий                    О. В. Алексеенко

Судьи                                Л. Х. Пономарева

Г. Я. Турумтаева

Справка: федеральный судья Уразметов И. Ф.