Решение по делу № 2-1147/2015 ~ М-1224/2015 от 19.08.2015

Дело № 2 -1147 / 2015                                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                         17 сентября 2015 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Петуховой Н.Е.

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Станинову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее - ООО «Банк ПСА Финанс РУС»)обратилось в суд с иском к Станинову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп, в том числе ... руб. ... коп. - текущий долг по кредиту; ... руб. ... коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; ... руб. ... коп - долг по погашению кредита (просроченный кредит); .... ... коп. - долг по неуплаченным в срок срочным процентам; ... руб. ... коп.- повышенные проценты на просроченный кредит; ... руб. ... коп.- повышенные проценты на просроченные проценты. Также просят взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

     Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивают. Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком Станиновым Е.В. .... заключен кредитный договор №..., по которому банком были предоставлены денежные средства в размере ... руб. ... коп. на срок до .... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи ..., год выпуска ...., идентификационный №... цвет серый. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору .... между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества ... (договор залога). В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составляет ... руб. ... коп., которую просят взыскать с ответчика.

    Ответчик Станинов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик, зная о наличии у него кредитной задолженности имел возможность получить сведения о рассмотрении дела; доказательства невозможности его участия в судебном заседании ответчиком не представлены, у суда отсутствуют. Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Станинова Е.В.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

     В соответствие со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №... от .... заключенному между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Станиновым Е.В. последнему был предоставлен кредит в размере в размере ... руб. ... коп. на срок до .... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ..., год выпуска ...., идентификационный №... цвет ... (л.д.19-20). В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору .... между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком был заключен договор залога имущества №...

.... ООО «Банк ПСА Финанс РУС» исполнило свою обязанность по предоставлению кредита, перечислив по заявлению Станинова Е.В. сумму кредита на счет продавца автомобиля ..., год выпуска ... ЗАО «УралФрансАвто» №....

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Станинова Е.В. на перевод средств и выпиской по счету заемщика (л.д.23, 47-49).

При заключении кредитного договора Станинов Е.В. был ознакомлен с порядком предоставления и погашения кредита, уплаты и начисления процентов с правами и обязанностями банка и заемщика, что подтверждается подписью Станинова Е.В. в кредитном договоре (л.д.20).

В соответствии с п.10 кредитного договора №... от .... ответчик принял на себя обязательства обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Из материалов дела следует, что заемщик предупреждался банком о необходимости погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о досрочном погашении кредита, направленном Станинову Е.В. (л.д.52).

В судебном заседании установлено, что Станинов Е.В. взятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, допуская факты просрочки платежей по кредиту, нарушая периодичность внесения платежей в счет погашения кредита в соответствии с согласованным графиком и в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность (расчет л.д.37-46).

Так по состоянию на .... согласно расчету ( л.д.37-49) задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп. в том числе : ... руб. ... коп. - текущий долг по кредиту; ... руб. ... коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; ... руб. ... коп - долг по погашению кредита (просроченный кредит); ... руб. ... коп. - долг по неуплаченным в срок срочным процентам; ... руб. ... коп.- повышенные проценты на просроченный кредит; ... руб. ... коп.- повышенные проценты на просроченные проценты.

    Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. (...-20000) х 1% +5200.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

     Взыскать со Станинова Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» ... (...) рублей ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - текущий долг по кредиту; ... руб. ... коп. - срочные проценты на сумму текущего долга; ... руб. ... коп - долг по погашению кредита (просроченный кредит); .... ... коп. - долг по неуплаченным в срок срочным процентам; ... руб. ... коп.- повышенные проценты на просроченный кредит; ... руб. ... коп.- повышенные проценты на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

                 Судья:                                                                       Н.Е.Петухова