№ 2-649/2020
УИД: 56RS0009-01-2020-000147-76
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2020 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Барболиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подуровой Веры Павловны к Российскому Союзу Автострахвщиков, Васильеву Юрию Юрьевичу о взыскании компенсационной выплаты и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Подурова В.П. обратилась в суд с иском к РСА и Васильеву Ю.Ю., в обоснование указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС – <данные изъяты>, под управлением Васильева Ю.Ю., и <данные изъяты>, под управлением Подуровой В.П. Виновным в ДТП признан водитель Васильев Ю.Ю, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Московия». Автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с чем, <Дата обезличена> истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. <Дата обезличена> РСА была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. На основании независимого экспертного заключения от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет <данные изъяты> руб.
В связи с чем, просит суд взыскать: с ответчика РСА в пользу истца невыплаченную часть компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки начиная с <Дата обезличена> по день исполнения решения суда, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф 50%, моральный вред в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Васильева Ю.Ю. в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> руб., с ответчиков Васильева Ю.Ю. и РСА в пользу истца пропорционально присужденным суммам судебные расходы на ксерокопирование в размере <данные изъяты> руб., на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания судом разрешался вопрос об оставлении без рассмотрения настоящего искового заявления Подуровой Веры Павловны к Российскому Союзу Автострахвщиков, Васильеву Юрию Юрьевичу о взыскании компенсационной выплаты и взыскании компенсации морального вреда в связи с отсутствием полномочий представителя истца Бовкунович М.П. на подписание и предъявление искового заявления.
Истец Подурова В.П. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Представитель ответчика РСА в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Васильев Ю.Ю. в судебном заседании также не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению должны быть приложены, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Статья 48 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Из ч. 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть в том числе удостоверены организацией, в которой работает доверитель.
В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление Подуровой В.П. подписано представителем Бовкунович М.П. и подано ею в суд на основании доверенности от 25.09.2019 года, выданной и удостоверенной ООО «<данные изъяты>».
Однако соответствующих доказательств о нахождении в трудовых отношениях Подуровой В.П. с организацией ООО «<данные изъяты>», выдавшей и удостоверившей доверенность истца, суду представлено не было.
Кроме того, ООО «<данные изъяты>» суду предоставлен ответ о том, что Подурова В.П., <Дата обезличена> г.р., в ООО «<данные изъяты>» не трудоустроена в настоящее время и трудоустроена не была.
Таким образом, на момент подачи искового заявления, подписанного указанным представителем, у последнего право подписания и подачи иска в суд не имелось.
Иной доверенности на представителя Бовкунович М.П. материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Подуровой Веры Павловны к Российскому Союзу Автострахвщиков, Васильеву Юрию Юрьевичу о взыскании компенсационной выплаты и взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Подуровой Веры Павловны к Российскому Союзу Автострахвщиков, Васильеву Юрию Юрьевичу о взыскании компенсационной выплаты и взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: А.И. Губернская