Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2014 ~ М-377/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-416/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2014 года                                г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Тюльпановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Ольги Тарасовны и Дорофеева Артема Анатольевича к Решетовой Татьяне Федоровне, Решетову Алексею Вячеславовичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Жуков Г.Н., действующий по доверенности от Цветковой О.Т. и Дорофеева А.А. обратился в Лихославльский районный суд с иском к Решетовой Т.Ф. и Решетову А.В. о прекращении их права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения и снятии их с регистрационного учета.

Истцы Цветкова О.Т. и Дорофеев А.А. в судебные заседания 15 июля 2014 года, 30 июля 2014 года и 11 августа 2014 года не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены были надлежащим образом. Представитель истцов Жуков Г.Н. при явке в судебное заседание 15 июля 2014 года указал, что связаться с истцами не может, в судебные заседания 30 июля 2014 года и 11 августа 2014 года не явился.

    Ответчик Решетова Т.Ф. в судебном заседании пояснила, что ответчик Решетов А.В. умер, сама она продолжает проживать в спорной квартире поскольку приобрела квартиру у Цветковой О.Т., передав ей денежные средства, однако последняя до настоящего времени договор купли-продажи квартиры не оформляет. Не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов.Управление Федеральной миграционной службы Росси по Тверской области своего представителе в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд установил, что истцы Цветкова О.Т. и Дорофеев А.А. дважды не явились в суд, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Поскольку истцы и их представитель Жуков Г.Н. извещались надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, поэтому дело надлежит оставить без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд    

определил:

     Исковое заявление Цветковой Ольги Тарасовны и Дорофеева Артема Анатольевича к Решетовой Татьяне Федоровне, Решетову Алексею Вячеславовичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам и их представителю, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                         Е.А. Никитина