Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2020 (2-1048/2019;) ~ М-1055/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-123/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 16 июня 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Таминдарову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Таминдарову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2017 г. вследствие нарушения Таминдаровым О.А. правил дорожного движения при управлении автомашиной марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак № РУС, произошло дорожно- транспортное происшествия (далее – ДТП), в результате которого была повреждена автомашина «Хендай Солярис», гос.рег.знак №, владельцем которой является ООО «ЛизПлан Рус», автомашина «КИА Спектра», гос.рег.знак №, владельцем которой является <ФИО>, автомашина «Мицубиси Лансер», гос.рег.номер №, владельцем которой является <ФИО><ФИО>.

На момент аварии машина виновного в ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ЕЕЕ №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ №), п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО ООО «Ренессанс Страхование» выплатило ООО «ЛизПлан Рус» страховое возмещение в размере 317635 руб. 28 коп.

СПАО «Ингосстрах» возместило по данному страховому случаю ООО «Ренессанс Страхование» убытки в сумме 317 635 руб., 28 коп.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ №), п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО ПАО СК «Росгострах» выплатило <ФИО> страховое возмещение в размере 112 800 руб.

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 430435 руб. 28 коп.

Согласно ответа ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Таминдаров О.А. совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «б» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму 430435 руб.85 коп.

06.09.2018г. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес Таминдарова О.А. претензию с требованием возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Основываясь на требованиях ст.1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ №40 «Об ОСАГО» просит суд взыскать с ответчика Таминдарова О.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 430 435 руб.28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 504 руб. 36 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении ходатайствовал и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом позиции, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Таминдаров О.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела слушанием не направил.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «ЛизПлан Рус», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО><ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Таминдарова Л.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2017 года в 21 час 55 мин. Таминдаров О.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>, по адресу г.Москва, Бульвар Сиреневый, д.51, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с «Хендай Солярис», гос.рег.знак №, владельцем которой является ООО «ЛизПлан Рус», под управлением <ФИО>, автомашиной «КИА Спектра», гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО>, автомашиной «Мицубиси Лансер», гос.рег.номер №, под управлением собственника <ФИО><ФИО>., чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «МИЦУБИСИ » государственный регистрационный знак № РУС, на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ 1011600208, действовавшему в период с 02.08.2017 г. по 01.08.2018 г. (т.1 л.д. 40).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ №), ООО «Ренессанс Страхование» выплатило ООО «ЛизПлан Рус» страховое возмещение в размере 317635 руб. 28 коп.( т.1 л.д. 48).

СПАО «Ингосстрах» возместило по данному страховому случаю ООО «Ренессанс Страхование» убытки в сумме 317 635 руб., 28 коп.(л.д. 49).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ №), ПАО СК «Росгосстрах» выплатило <ФИО> страховое возмещение в размере 112 800 руб.( т.1 л.д. 54)

СПАО «Ингосстрах» возместило по данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» убытки в сумме 112 800 руб.(л.д. 55).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 430435 руб. 28 коп.

Из ответа ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ ИВД России по г.Москве от 30.06.2018г., следует, что административный материал, составленный 28.10.2017г. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве, в отношении Таминдарова О.А., 22.08.1977г.р. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был направлен в судебный участок №307, для принятии мер административного наказания. По результатам рассмотрения административного материала Таминдаров О.А. был лишен права управления на 19 месяцев.

Указанные обстоятельства установлены материалами дела и стороной ответчика не оспариваются.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статьей 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в состоянии опьянения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, и поскольку страховой случай наступил при управлении Таминдаровым О.А. транспортным средством в состоянии опьянения, к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику Таминдарову О.А., причинившего вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 430 435 руб.28 коп.(317635, 28 руб. + 112 800 руб.).

При определении суммы выплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором, что носит императивный характер. Истцом произведена выплата страховых возмещений в пределах лимита ответственности страховщика, установленного статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащей применению при разрешении настоящего спора.

При этом, суд также учитывает, что ответная сторона не оспаривает заявленную сумму иска, не ходатайствовала о назначения по делу судебной автотехнической экспертизы и принимает во внимание представленные в материалы дела экспертные заключения.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу данной нормы основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущим для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. Применение указанной нормы является правом, но не обязанностью суда.

Доказательства затруднительного имущественного положения ответчика Таминдарова О.А. суду не представлены, поэтому оснований для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Доказательств того, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик Таминдаров О.А., управлявший в момент ДТП автомобилем марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак № РУС, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, в пользу СПАО «Ингосстрах» с Таминдарова О.А., подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в порядке регресса в размере 430 435 руб.28коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» оплачено государственной пошлиной в размере 7504 руб. 36 коп. (л.д. 4).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой связи, с ответчика Таминдарова О.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7504 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Таминдарову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Таминдарова О.А. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 430 435 руб.28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 504 руб. 36 коп., а всего 437 939 (четыреста тридцать семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2020 года.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина