Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2013 ~ М-456/2013 от 05.11.2013

                             Дело № 2-420/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года          г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд <данные изъяты> в составе судьи

И.Г. Горбуновой

при секретаре И.Г. Нечепуренко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» к Комарову Н.А. Комаровой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

              У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к Комарову Н.А., Комаровой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования <адрес> и Комаровой Г.Д. был заключен договор займа № №, по которому ответчик получил денежную сумму в размере 30 000 рублей на срок 6 месяцев с процентной ставкой 8,5% в месяц. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поручитель Комаров Н.А. обязался отвечать в полном объеме за исполнение Комаровой Г.Д. своих обязательств перед ООО «Центр микрофинасирования <адрес>». Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. Однако, Комарова Г.Д. не исполнила свое обязательство по договору займа, не произвела выплату согласно условиям договора. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ Комарова Г.Д. должна возместить денежную сумму равную 77 954 руб.. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, т.е. несет солидарную ответственность. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность образовавшуюся по договору займа в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» в сумме 77 954 руб., из которой: 18700 руб. - основная сумма полученного денежного займа; 28620 руб.- процентная ставка согласно договора; 30634 руб.- пени за просрочку платежа согласно договора, а также 2 538,62 руб.- возврат госпошлины. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Комаров Н.А. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Комарова Г.Д. иск признала частично и пояснила, что она не отказывается платить долг. В настоящее время она не работает, ее мама, муж и сын являются инвалидами. ДД.ММ.ГГГГ ей делали операцию, до этого операцию делали сыну. Сейчас она оформляет себе группу инвалидности. Сумма пеней является для нее кабальной. Просит снизить сумму пеней с учетом ее материального положения, у сына пенсия 5000 рублей, у мамы - 8 000 рублей, у мужа - 7000 рублей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Комарова Н.А., по имеющимся в деле материалам.

Заслушав ответчика Комарову Г.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Комарова Г.Д, заключили договор займа № №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 8,5% в месяц.

В судебном заседании установлено, что Комарова Г.Д получила ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей по расходному кассовому ордеру, в котором имеется ее подпись, т.е. свои обязательства по кредитному договору ООО «Центр микрофинасирования <адрес>» выполнил.

Согласно п. 1.5 Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 1.5.1 заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.5.2 в случае, если Заемщик уплачивает меньшую сумму платежа, чем установлено графиком платежей, то подлежащие уплате проценты последующих периодов начисляются ежемесячно Займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным.

В соответствии с п.4.1 в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Взимание указанной неустойки является правом Займодавца.

Согласно п.4.2 договора указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

В соответствии с п. 6.2 Договора Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты… В случае предъявления Займодавцем требования о досрочном возврате займа, начисленных процентов, пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Займодавцем в соответствующем требовании.

В нарушение условий п. 1.5.1 Договора должник Комарова Г.Д. исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается отчетом по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., отчетом задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составила 77 954 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» заключил договор поручительства № с Комаровым Н.А..

Согласно п. 1.1 Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение Комаровой Г.Д. своих обязательств перед Займодавцем, вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день полного расчета по договору займа.

В судебном заседании установлено, что в указанные сроки ответчики задолженность не погасили, таким образом, суд признает, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Комаровой Г.Д.. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 954 рубля, в том числе: 18700 руб. - основная сумма полученного денежного займа; 28620 руб.- процентная ставка согласно договора; 30634 руб.- пени за просрочку платежа согласно договору.

Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке. Суд считает возможным взыскать с ответчиков общую сумму задолженности по кредитному договору, однако считает, что к сумме подлежащих взысканию пеней ( штрафных санкций ) необходимо применить нормы ст. 333 ГК РФ, предусматривающей их снижение по мотиву нахождения ответчика в трудном материальном положении и в этой части следует взыскать с ответчика 10.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Комаровой Г.Д., Комарова Н.А. по 959 руб. 80 коп. с каждого ( 57.320 руб.- 20.000 руб.) х 3 % : 100 % + 800 руб. = 1.919 руб. 60 коп. : 2 = 959 руб. 80 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» удовлетворить частично.

    Взыскать с Комаровой Г.Д., Комарова Н.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57.320 рублей, в том числе: 18700 руб. - основную сумму полученного денежного займа; 28620 руб.- процентную ставку согласно договора; 10.000 руб.- пени за просрочку платежа согласно договора.

Взыскать с Комаровой Г.Д., Комарова Н.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» в счет возмещения госпошлины по 959 руб. 80 коп. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд <данные изъяты> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Горбунова