Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2015 (2-4319/2014;) ~ М-3245/2014 от 27.10.2014

№2-715/15 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 апреля 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что является супругой ФИО1. -Дата- между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 получил кредит в размере <данные изъяты>. Одновременно с заключением кредитного договора в соответствии с требованиями банка ФИО1 оформил и подписал заявление на страхование от -Дата- и далее -Дата- оформил договор страхования с ответчиком, в соответствии с которым он был застрахован по случаю наступления рисков: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем, в случае наступления страхового случая, по договору являлся ОАО «Сбербанк России». Размер страховой выплаты составляет <данные изъяты>. -Дата- ФИО1 скончался из-за полученной -Дата- на производстве травмы, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Управление ЗАГС Администрации ... -Дата- года. ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако получила отказ, поскольку в момент получения травмы в крови ФИО1 обнаружен алкоголь. Считает действия страховой компании незаконными, просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ОАО «Сбербанк России» страховую выплату в размере <данные изъяты>, в свою пользу – судебный расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, доводы доверителя поддержал, просил иск удовлетворить; дополнительно просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором считает исковые требования необоснованными, поскольку на момент получения травмы, повлекшей смерть ФИО1, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, в его крови находился этиловый алкоголь в концентрации <данные изъяты>. Согласно правил страхования, не являются страховыми случаями события, указанные в правилах страхования, произошедшие во время или в результате нахождения застрахованного в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения говорит о прямой причинно-следственной связи между смертью последнего и его злоупотреблением алкоголем в рабочее время. В связи с чем, считает, что страховщик освобожден от выплату страхового возмещения в связи с грубой неосторожностью страхователя.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором считает действия страховой компании по отказу в выплате страхового возмещения неправомерными, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между падением с лестницы и нахождением ФИО1 в алкогольном опьянении.

Суд определил, в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований иполагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании -Дата- между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 получил кредит в размере <данные изъяты>.

-Дата- между ФИО1 и ОАО Страховая компания «Альянс» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней.

По указанному договору застрахован ФИО1 на случай наступления страховых рисков: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является ОАО «Сбербанк России», страховая сумма по договору <данные изъяты>.

В период действия договора страхования, -Дата- ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС Администрации ... -Дата-.

Смерть ФИО1 произошла в результате полученной им -Дата- травмы на производстве.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от -Дата- о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести: ФИО1 -Дата- поступил в реанимационное отделение -Дата-. Диагноз: <данные изъяты>

Согласно справке Республиканского наркологического диспансера ... № от -Дата- «О результатах химико-токсилогических исследований» при химико-токсилогических исследованиях в крови ФИО1 обнаружены вещества — этанол, концентрация обнаруженного вещества 1,9г/л.

Согласно акту о несчастном случае на производстве № от -Дата-, акту о расследовании группового несчастного случая, составленным <данные изъяты> причиной, вызвавшей несчастный случай, является неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территории выразившееся в нарушение ГОСТ 23120-78, п.п.517, 5.18 СНИП 31-03-2001 лестничный марш выполненный из металлоконструкции ведущий на 2-ой этаж станции УФО имеет наклон 53 °, данная крутизна является недопустимой для лестниц общественных и производственных зданий. В результате эксплуатации данной стационарной лестницы произошло падение ФИО1. Работодателем не обеспечена безопасность работника при эксплуатации зданий, сооружений, нарушение ст. 212 Трудового Кодекса РФ

Согласно свидетельству о заключении брака № № -Дата- ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО2, жене ФИО2 присвоена фамилия ФИО6.

Согласно свидетельствам о праве на наследство наследником ФИО1 является ФИО3.

По факту произошедшего события -Дата- истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате, однако -Дата- получил отказ, поскольку в крови ФИО1 был обнаружен этиловый алкоголь.

Поскольку к истице, как наследнику, в порядке наследования, перешли права и обязанности по договору страхования, в том числе и право на замену выгодоприобретателя, ФИО3 обратилась и иском в суд с требованиями, заявленными в защиту ее прав, поскольку она несет обязанности по кредитному договору, что подтверждается представленными суду на обозрение квитанциями об уплате кредита.

Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. от -Дата- года), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу ст.ст.930, 963 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лиц (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества; страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, наследство - это прежде всего имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя, принадлежащие ему на день смерти.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании причинно-следственная связь между нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и его смертью не установлена, ответчиком доказательств обратного не представлено, в связи с чем отказ страховой компании в страховой выплате является необоснованным.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены и иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с п.1 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, в случае если договором страхования или законом не предусмотрено иное.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В связи с чем с ОАО СК «Альянс» в пользу ОАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в размере <данные изъяты>

Удовлетворяя требования ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ОАО Страховая компания «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>,

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 6 апреля 2015 года.

Судья Сутягина Т.Н.