Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2016 ~ М-73/2016 от 18.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 15 февраля 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/15 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мокееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Мокееву В.В., в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.05.2013 г. в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мокеев В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Часть 1 статьи 33 ГПК РФ определяет, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Часть 2 статьи 33 ГПК РФ устанавливает исключения из общего правила, предусмотренного ч.1 ст. 33 ГПК РФ, когда дело может быть передано на рассмотрение другого суда.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Мокеев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным местом жительства ответчика Мокеева В.В. следует считать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в том случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мокееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в целях соблюдения прав и законных интересов ответчика в гражданском судопроизводстве подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Самары.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-419/16 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мокееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в 15-дневный срок.

Судья Л.К. Гиниятуллина