Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2015 ~ М-2353/2015 от 01.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Самарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сулейманова М.Р к Карасеву И.Е о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки, и проценты за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что 02.02.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов № № по цене № рублей, с рассрочкой платежа следующим образом: № рублей при подписании договора, а затем по № рублей согласно графику платежей, указанному в п.3 Договора. Однако, ответчик надлежащим образом своих обязательств по внесению платежей не исполнял, в связи с чем по указанному договору образовалась задолженность в размере № рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере № рублей, в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании истец- Сулейманов М.Р. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Карасев И.Е. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела согласно телефонограмме, а почтовые уведомления вернулись в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 02.02.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомашины №, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, двигатель №, кузов № № по цене № рублей, с рассрочкой платежа согласно графику платежей указанному в п.3 Договора (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ответчику, и в силу п.6 договора автомобиль находится в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате автомобиля.

Согласно п.3 договора ответчик обязан оплачивать поэтапно стоимость автомашины в размере № рублей по № рублей согласно графику платежей.

Как следует из объяснений истца, ответчик имеет задолженность в размере № рублей. Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд полагает установленным и доказанным то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени истцу не выплачена денежная сумма в размере № рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно п. 5 договора купли-продажи при нарушении ответчиком сроков уплаты очередного платежа последний должен выплатить истцу проценты в размере 0,1 % от остатка неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере № рублей (№,1%)*71 день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере № рублей (№*0,1%)* 155 дней, а всего № рублей (№).

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере № рублей, поскольку оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности судом не установлено. В связи с чем, иск Сулейманова М.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и неустойки подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сулейманова М.Р к Карасеву И.Е о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Карасева И.Е в пользу Сулейманова М.Р сумму задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку – № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме – № рублей, а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: Коваленко О.П.