Судья: Руковишников Д.В. Дело № 33-21164/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2019 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назаренко О.Н.,
судей Быстрова А.Н., Олькова А.В.,
при секретаре Айбатулине С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Березовской Татьяны Александровны по доверенности Карапетяна Гора Карапетовича на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21 февраля 2019 года,
заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 декабря 2018 г. исковые требования Березовской Т.А. к ООО «ГарантСтрой» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворены частично.
С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по передаче квартиры в размере 50000 руб., штраф в размере 25000 руб.
01.02.2019 г. Березовской Т.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения от 13.12.2018.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить, в связи с неправильным применением норм процессуального права и неверным толковании закона; восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 13 декабря 2018 г.
Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда.
В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Исходя из положений ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 13 декабря 2018 г. изготовлено в день его провозглашения. При вынесении решения представитель истца по доверенности Карапетян Г.К. присутствовал в судебном заседании и давал объяснения по делу, что подтверждается протоколом судебного заседания от 13.12.2018 года.
Доказательств того, что представитель истца лишен возможности своевременно получить копию обжалуемого судебного акта и материалы дела не содержат.
Причина, по которой не могла быть подана жалоба в установленный законом срок, указана апеллянтом: подготовка к новогодним праздникам.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что истцом по первоначальному иску не представлено каких-либо доказательств, достоверно, подтверждающих невозможность апелляционного обжалования решения Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 декабря 2018 г. в предусмотренные процессуальным законом сроки, как и уважительность причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование, является правильным.
Доводы частной жалобы направлены на иное истолкование действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене определения суда, вынесенного с соблюдением требований процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Березовской Татьяны Александровны по доверенности Карапетяна Гора Карапетовича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи