Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3097/2015 ~ М-2260/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 г.                                                                                      г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи:                  Головиной Е.А.

при секретаре:       Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3097/15 по иску ОАО ”СОГАЗ” к Ивашину Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что (дата) года по адресу <данные изъяты> произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> Согласно административному материалу водитель Ивашин Г.В., управляющий автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован в ООО ”Росгосстрах” по договору <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение с учетом франшизы на сумму <данные изъяты> В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ ”Об ОСАГО” страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Ивашин Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют адресная справка, почтовые уведомления, причину неявки суду не сообщил, отзыв и возражения на исковые требования не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) года по адресу а/д <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

Согласно административному материалу водитель Ивашин Г.В., управляющий автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. (дата) года старшим инспектором административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району майором полиции Власовым Д.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (дата). постановлением по делу об административном правонарушении Ивашину Г.В. назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб.

Риск гражданской ответственности виновника Ивашина Г.В. на момент ДТП был застрахован в ООО ”Росгострах” по договору ОСАГО <данные изъяты>

В соответствии со ст. 7 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в ред. на дату заключения договора и ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истцом на основании страхового акта было выплачено страховое возмещением с учетом франшизы в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет: <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ОАО ”СОГАЗ” к Ивашину Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ивашина Г.В. в пользу ОАО ”СОГАЗ” в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 22 июня 2015г.