Определение по делу № 2-606/2015 (2-7021/2014;) ~ М-6671/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-606/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2015 года                                 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.

с участием представителя ответчика ОАО «Региональный банк развития» - ФИО3, действующей на основании доверенности № от 22.07.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габидуллина Р.М. к ОАО «СтройПроектЦентр», ОАО «Региональный банк развития» о признании недействительными договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ и №З/310 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Габидуллин Р.М. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО «СтройПроектЦентр», ОАО «Региональный банк развития» о признании недействительными договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Габидуллин Р.М. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Региональный банк развития» - ФИО3 на судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не просила.

На судебное заседание представитель ответчика ОАО «СтройПроектЦентр», представитель третьего лица ООО «Спецхимснаб» на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению Габидуллина Р.М. к ОАО «СтройПроектЦентр», ОАО «Региональный банк развития» о признании недействительными договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явился, извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ года. Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От представителей ответчиков ходатайств с требованием рассмотрения дела по существу не поступало.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Габидуллина Р.М. к ОАО «СтройПроектЦентр», ОАО «Региональный банк развития» о признании недействительными договора об ипотеке №З/135 от ДД.ММ.ГГГГ и №З/310 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Габидуллина Р.М. к ОАО «СтройПроектЦентр», ОАО «Региональный банк развития» о признании недействительными договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=69BC498D08614C5CF877DBC9660DAFFB72B84E8D70737B762874E96621B45769B812978A2146AFA1a5yFI" восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.

Судья                                      Кочкина И.В. Определение не встурило в законную силу.