Решение по делу № 2-910/2015 ~ М-825/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-910/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием прокурора Штенцова Э.П., ответчика ИП Ниденталь О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску прокурора г. Губахи в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» и ИП Ниденталь <данные изъяты> о запрете работы магазина в ночное время,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Губаха обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ООО «Надежда») и ИП Ниденталь О.В. о признании незаконным установленного режима работы магазина «7 дней», расположенного по адресу: <адрес> в период с 23:00 час. до 07:00 час. и запрете работы магазина «7 дней», в период с 23:00 час. до 07:00 час. Требования мотивированы тем, что магазин «7 дней» расположен на 1 этаже многоквартирного дома и в связи с круглосуточным режимом магазина, в ночное время посетители создают шум, вследствие чего для жителей указанного дома создаются неблагоприятные условия проживания.

Прокурор Штенцов Э.П. в судебном заседании на иске настаивал.

ИП Ниденталь О.В., действующая за себя и в качестве представителя ООО «Надежда», в судебном заседании с иском не согласна в части требований к ООО «Надежда».

Суд находит иск прокурора подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В силу п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно п. 4.10 «СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные» в цокольном, первом и втором этажах жилого здания не допускается размещать все предприятия, а также магазины с режимом функционирования после 23 часов.

Судом установлено следующее. ООО «Надежда» и ИП Ниденталь О.В. осуществляют розничную торговлю продуктов питания в магазине «7 дней», расположенном в нежилом помещении многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Магазин ежедневно осуществляет работу в круглосуточном режиме. Функционирование магазина в ночное время нарушает покой граждан на тишину и спокойствие в ночное время, влечет негативные последствия для жителей многоквартирного жилого дома.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами копиями: договора аренды, свидетельств ФНС о регистрации ООО «Надежда», ИП Ниденталь О.В., объяснениями и обращениями фио1., ИП Ниденталь О.В., актом проверки, фотоснимками.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании представитель ИП Ниденталь О.В. пояснила, что в магазине «7 дней» предпринимательскую деятельность осуществляют 2 субъекта. Один из которых ООО «Надежда» осуществляет деятельность в виде реализации спиртных напитков в соответствующем отделе, а в оставшейся части магазина ИП Ниденталь О.В. осуществляется реализация продуктов питания.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие фактов нарушения прав жильцов многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, функционирование магазина в ночное время не соответствует требованиям действующего законодательства, включая п. 4.10 «СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные», а также нарушает права граждан – жителей многоквартирного дома № № по <адрес>, на благоприятные условия проживания.

В связи с чем, требование прокурора к ИП Ниденталь О.В. подлежит удовлетворению.

Поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о функционировании ООО «Надежда» в виде продажи спиртных напитков в ночное время, поэтому требования к ООО «Надежда» в соответствующей части являются необоснованными.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора г. Губахи удовлетворить частично.

Признать незаконным установленный режим работы магазина «7 дней», расположенного по адресу: <адрес> в период с 23:00 час. до 07:00 час. следующих суток.

Запретить работу магазина «7 дней», расположенного по адресу: <адрес> в период с 23:00 час. до 07:00 час. следующих суток.

Прокурору г. Губахи в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2015 года.

Председательствующий: