Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2013 от 16.08.2013

Дело № 1-65/2013                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года,      г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи АКСЕНОВОЙ Ю.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области ЧЕРТОВА А.И.,

подсудимого КОРОЛЕВА С.Ю.,

защитника адвоката ПЫШНОГРАЕВОЙ О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре КОРЧУГАНОВОЙ О.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда уголовное дело по обвинению

Королева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Королев С.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Королев С.Ю., являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, находился на участке местного берега пруда-охладителя Нововоронежской АЭС, расположенном напротив <адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у Королева С.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что оборот марихуаны в Российской Федерации запрещен, Королев С.Ю. собрал верхушечные части и листья с дикорастущих растений рода конопля, которые до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ высушил и измельчил по месту жительства в <адрес>. Тем самым Королев С.Ю. незаконно приобрел для личного потребления содержащее тетрагидроканнабинол наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии не менее18,3 грамма. Часть марихуаны ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Королев С.Ю. употребил, а оставшуюся часть, массой в высушенном состоянии 18,3 грамма, стал хранить при себе в бумажном свертке до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут в районе <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Королев С.Ю. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г.Нововоронеж, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут перед помещением в камеру административных задержанных, в ходе личного досмотра оперативным дежурным Давиденко Р.В., в присутствии понятых, в левом кармане джинсов Королева С.Ю. был обнаружен и изъят незаконно хранящийся при нем для личного потребления, без цели сбыта, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 18,3 грамма (на проведение исследования израсходовано 0,2 грамма вещества, на проведение экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый Королев С.Ю. с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершения преступления – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают.

Королев С.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Королев С.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.к. изъятое у Королева С.Ю. вещество является марихуаной, т.е. наркотическим средством, весом 18,3гр., а значительным размером является количество весом 6 и свыше граммов (количество определяется после высушивания до постоянной массы), Королев С.Ю. приобрел это средство путем сбора дикорастущего растения, владел этим средством с этого момента вплоть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания Королеву С.Ю., обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, положительную характеристику Королева С.Ю. из уголовно-исполнительной инспекции по месту отбытия наказания и его добросовестное и ответственное отношение к отбыванию наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, т.к. Королев С.Ю. совершил умышленное преступление после постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ Указанную выше совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, которые характеризуют поведение Королева С.Ю. во время и после совершения преступления, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, положительную характеристику Королева С.Ю. из уголовно-исполнительной инспекции по месту отбытия наказания и его добросовестное и ответственное отношение к отбыванию наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору, что по мнению суда существенно уменьшает степень общественной опасности настоящего преступления, суд признает исключительными обстоятельствами в соответствии со ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая выше изложенное, суд признает в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами указанную выше совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, и, исходя из положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначает подсудимому более мягкий вид наказания.

Учитывая все изложенное выше, учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного, учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого, имеющего периодические заработки, учитывая его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также учитывая степень и общественную опасность ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому с применением положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, более мягкий вид наказания, в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. При назначении наказания Королеву С.Ю., суд учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст.62, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что Королев С.Ю. ранее был судим, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ им полностью не отбыто (не отбыто 202 часа), суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, - к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 80 часов обязательных работ.

Суд приводит меры наказания к единообразию, руководствуясь ст.71 УК РФ, применяя положения ч.2 ст.72 УК РФ (при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе), применяя положения Постановления Пленума РФ от 11.01.2007г. №2 (исходя из установления ч.1 ст.71 УК РФ соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ или восьми часов обязательных работ). Следовательно, 80 часов обязательных работ соответствует 1 месяцу исправительных работ.

Т.к. изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен, это вещество, признанное вещественным доказательством по делу, подлежит уничтожению. При этом суд учитывает, что вещественным доказательством признано вещество общим весом 18,3гр. (в высушенном состоянии), на проведение исследования израсходовано 0,2 грамма вещества, на проведение экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества, оставшаяся часть составляет 17,9грамма. Также подлежат уничтожению вещественные доказательства– пластиковая бутылка, объемом 1,5л., как приспособление для употребления наркотических средств.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Королева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить, с применением положений ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 часов обязательных работ, и, применяя принцип соответствия 80 часов обязательных работ 1 месяцу исправительных работ, окончательно назначить Королеву С.Ю. по совокупности приговоров наказание в виде 1 (Одного) года 1 (одного) месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – бумажный сверток с наркотическим средством -марихуаной весом 17,9грамма; пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Ю.В.Аксенова