Решение по делу № 2-209/2019 от 20.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года пос. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием

истца: ГЕРАЩЕНКО О.В.,

представителей СНТ «Созвездие» БЕЛОВОЙ Т.Н., САПЕГИНОЙ В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГЕРАЩЕНКО О. В. к СНТ «Созвездие» о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Созвездие» от 19.01.2019 года, 24.02.2019 года,

у с т а н о в и л:

ГЕРАЩЕНКО О.В. обратилась в суд, с иском уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ к СНТ «Созвездие» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Созвездие» от 19 января 2019 года и 24 февраля 2019 года.

В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования подержала в полном объеме и суду пояснила, что она является членом СНТ «Созвездие», 19.01.2019 года было проведено общее собрание членов СНТ, на котором отсутствовал кворум участников собрания. Поскольку по состоянию на 19.01.2019 года членов СНТ «Созвездие», имеющих право голоса составляло 106 человек, для правомочности собрания необходимо присутствие 54 членов СНТ. Однако, на собрании присутствовало только 41 членов СНТ (38,67 %), что влечет незаконность проведения собрания. Кроме того истец считает, что имело место нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания в заочной форме, а опросные листы не соответствуют нормам закона и не могут учитываться при голосовании. Что касается собрания членов СНТ «Созвездие» от 24.02.2019 года, на момент проведения собрания количество членов СНТ составляло 108 человек, для правомочности собрания необходимо было присутствие 55 членов и более, а так как на собрании присутствовало только 23 члена СНТ (21,29 %) от количества всех членов СНТ, то указанное обстоятельство также влечет незаконность принятого решения. Кроме того, был нарушен порядок заочного голосования и опросные листы также не соответствуют нормам закона. Так же истец не была надлежащим образом извещена о предстоящем собрании 24.02.2019 года и принятые решения на собраниях от 19.01.2019 года и 24.02.2019 года не были доведены до истца надлежащим образом, что повлекло нарушение ее законных прав и интересов.

Представитель ответчика СНТ «Созвездие» БЕЛОВА Т.Н. иск не признала по доводам, указанным в своем отзыве (л.д. 110-112), суду пояснила, что истец согласно членской книжке, списку членов СНТ «Созвездие», является членом СНТ «Созвездие». Уведомление членов товарищества о предстоящем общем собрании от 24.02.2019 года, осуществлялось путем размещения объявления на информационном стенде, не позднее, чем за две недели до его проведения, а так же оповещениями по телефону и путем рассылки информации на адрес электронной почты члена товарищества, в том числе и на электронную почту истца вместе со сметой. Доводы истца об отсутствии кворума на собраниях являются необоснованными, поскольку на данных собраниях присутствовало более 50% членов СНТ «Созвездие» и проводились они согласно нормам, утвержденным Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Представитель ответчика СНТ «Созвездие» САПЕГИНА в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в иске отказать в полном объеме, суду пояснила, что решения общих собраний доводились до членов СНТ путем размещения протокола в правлении СНТ, которое является общедоступным и члены СНТ могут прийти и ознакомиться с информацией. Кроме того считает, что какого - либо нарушения законных прав и интересов истца СНТ «Созвездие» допущено не было и истцом не представлены доказательства того, что решения общих собраний повлекли существенные неблагоприятные последствия для нее. Собрания членов СНТ проводились с учетом норм Федерального закона № 217 ФЗ от 29.07.2017 года, который допускает форму очно-заочного голосования.

Выслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества, в том числе имеет, право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

При рассмотрении дела было установлено, что истец ГЕРАЩЕНКО С.В. согласно показаниям сторон спора и членской книжке (л.д. 21-29) является членом СНТ «Созвездие».

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 17 Закона в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно показаниям сторон спора и подтверждается письменными материалами дела, 19.01.2019 года и 24.02.2019 года были проведены общие собрания членов СНТ «Созвездие» (л.д. 17-25). Согласно протоколу от 19.01.2019 года из 106 членов СНТ на собрании присутствовало 41 человек из них 28 человек лично и 13 человек по доверенностям (л.д.94-99). Согласно показаниям представителя ответчика БЕЛОВОЙ Т.Н., при отсутствие на данном собрании кворума, собранием было решено провести голосование в рамках Федерального закона № 217-ФЗ путем очно-заочного и опросного листа по решению тех вопросов, в которых члены собрания принимали участие в голосовании. По результатам голосования был оформлен протокол от 06.02.2019 года (л.д. 113), согласно протоколу очно-заочного голосования от 06.02.2019 года в данном голосовании приняло участие 24 человека и было установлено, что общее количество принявших участие в голосовании составило 65 человек. При этом при изучении указанных документов судом установлено, что из количества проголосовавших опросный лист ФИО5 имевшего право при наличии в собственности двух участков, право только на один голос, не может быть учтен при подсчете голосов, опросный лист ФИО6, принимавшей участие на очном собрании 19.01.2019 года и вошедший в подсчет голосов очного собрания, также не может учитываться в заочном голосовании и голос ФИО7, поскольку согласно повестке дня по вопросу принятия в члены СНТ «Созвездия» была включена ее кандидатура. Указанное, позволяет прийти к выводу о том, что общее количество проголосовавших по вопросам повестки дня общего собрания СНТ «Созвездие» составило 62 человека (41+21), что свидетельствует о наличии кворума общего собрания членов СНТ «Созвездие» от 19.01.2019 года.

Доводы истца о наличие нарушений допущенных при созыве, подготовки собрания в заочной форме, о наличии нарушений и правил составления протокола, о несоответствии формы опросного листа нормам закона и отсутствие наличия кворума при проведении общего собрания 19.01.2019 года, судом признаются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, а также доказательства того, что голос истца мог повлиять на результаты голосования, принятые на общем собрании решения повлекли для нее какие-либо неблагоприятные последствия, в том числе в виде убытков, истцом не представлено. Кроме того как следует из представленного протокола общего собрания от 19.01.2019 года, истец присутствовала на указанном собрании, голосовала по всем вопросам, которые обсуждались на собрании и ее волеизъявление при голосовании нарушено не было.

В ходе судебного заседания судом также установлено, что 24.02.2019 года состоялось общее собрание членов СНТ «Созвездие». По состоянию на указанную дату, количество членов СНТ «Созвездие», имеющих право голоса составило 108 человек. Как усматривается из протокола общего собрания СНТ «Созвездие» на вышеуказанном собрании присутствовало 23 человека, из них 20 человек лично и 3 человека по доверенности. При этом на собрании, в связи с отсутствием кворума, было решено, что в дальнейшем решение общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки будет принято путем проведения очно-заочного голосования согласно Федеральному закону №217 –ФЗ от 29.07.2017 года.

В своем исковом заявление и уточнении к нему истец ссылается на то, что были нарушены нормы ст.181.4 ГК РФ, согласно которым правлением допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявшего на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 17 Закона, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения).

Как следует из материалов дела, а также из показаний представителя ответчика, уведомление о предстоящем собрании 24.02.2019 года было размещено на стенде СНТ «Созвездие» и направлено на адрес электронной почты истца, что свидетельствует о том, что осуществленный ответчиком порядок извещения о собрании, соответствует Федеральному закону от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Согласно материалам дела по результатам очно-заочного голосования к общему протоколу собрания СНТ «Созвездие» от 24.02.2019 года был оформлен протокол от 10.03.2019 года, из которого следует, что общее количество членов СНТ «Созвездие» составляет 108 человек, к участию в очном голосовании приняло 23 человека, в заочном голосовании 38 человек. Всего в голосовании приняли 61 член СНТ, что составило 56,5 % (л.д.138-139). При этом в подсчете голосов общего собрания был засчитан голос члена товарищества ФИО8 два раза, имевшего право только на один голос и голос члена товарищества ФИО5, который также при наличии в собственности 2 земельных участков имеет право только на один голос, также не может учитываться в заочном голосовании и голос ФИО9, поскольку согласно повестке дня по вопросу принятия в члены СНТ «Созвездия» была включена его кандидатура в связи, с чем общее количество проголосовавших путем опросного листа будет составлять 35 человек, что при общем количестве проголосовавших составляет более 50 %. Таким образом, с учетом вышеизложенного суд полагает, что доводы истца о ненадлежащем извещении истца о предстоящем собрании, о допущенных нарушения при проведении собрания, об отсутствие кворума на общем собрании членов СНТ «Созвездие» являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела. Более того судом отмечается, что общие собрания членов СНТ «Созвездие» от 19.01.2019 года и 24.02.2019 года были проведены в рамках Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", т.к. на общих собраниях было установлено отсутствие кворума, в связи с чем было принято решение провести общие собрания опросными листами в форме очно-заочного голосования, поскольку для нормального функционирования СНТ требовалось решение вопросов, поставленных в повестку дня, в связи с чем и проводилось такое голосование.

Суд также считает несостоятельными доводы истца о том, что решением общего собрания от 24.02.2019 года было нарушено ее право принятия в члены СНТ, правления, ревизионной комиссии и право участвовать в приходно-расходной смете. Поскольку, как ранее уже было сказано, уведомление о проведении общего собрания СНТ «Созвездие» было заблаговременно размещено в общедоступном месте с указанием тех вопросов, которые будут обсуждаться на предстоящем собрании, кроме того, уведомление с приложением (сметой) было направлено истцу по электронной почте, истец не была лишена возможности представить в правление свои предложения по вопросам повестки дня. Что же касается приходно-расходной сметы, согласно материалам дела и показаниям представителя ответчика БЕЛОВОЙ, на общем собрании 24.02.2019 года была принята смета, согласно которой была установлена сумма годовой оплаты целевых взносов. Утвержденная общим собранием смета никем не оспорена, в установленном законом порядке не признана недействительной, соответствующих исковых требований не заявлено. При этом истцом не представлено доказательств того, что ее права нарушены установлением размера взносов, не представлено иных расчетов указанных взносов.

В соответствии со ст. 17 п. 21, Закона в полномочия общего собрания входит определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, вышеуказанные доводы, не являются основанием для удовлетворения требований, так как смета утверждается общим собранием, с учетом потребностей СНТ.

В силу ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доказательств того, что голосование истца могло повлиять на результаты голосования, принятые на общем собрании решения повлекли для истца какие-либо неблагоприятные последствия, в том числе в виде убытков, суду не представлено.

Кроме того, в силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ при разрешении спора, истец должен доказать, что оспариваемые решения общих собраний нарушили его права и законные интересы. Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств, само по себе несогласие истца с оспариваемыми решениями не может являться основанием для признания таких решений недействительными, при отсутствии доказательств нарушения прав истца. Более того за принятые собранием решения общего собрания проголосовало большинство членов СНТ «Созвездие», данные решения принимались при наличие кворума. В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собраний, при этом полагать, что принятые решения противоречат интересам членов СНТ проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня не имеется, в связи с чем оснований для признания оспариваемых решений общих собраний от 19.01.2019 года и от 24.02.2019 года недействительными также не имеется.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

ГЕРАЩЕНКО О. В. в удовлетворении искового заявления к СНТ «Созвездие» о признании недействительными решения общих собраний членов СНТ «Созвездие» от 19.01.2019 года и от 24.02.2019 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шаховской районный суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года.

Судья: