Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2016 от 18.01.2016

                                      Дело № 1-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики      02 февраля 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Антипова В.В.,

защитника – адвоката Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антипова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Антипов В.В. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении Антипова В.В. установлен административный надзор на срок 3 года, при этом в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел, а так же в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

дд.мм.гггг на основании вышеуказанного решения Можгинского районного суда УР Антипов В.В. поставлен на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Можгинский»». При постановке на учет с Антиповым В.В. была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Согласно графику Антипов В.В. должен был являться на регистрацию в кабинет №*** ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Можгинский»» в первый понедельник каждого месяца в период с 08 часов 30 минут до 18 часов, о чём он был предупреждён под роспись. Кроме того, Антипов В.В. в письменном виде обязался проживать по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Однако Антипов В.В., находясь под административным надзором, нарушил установленные судом административные ограничения.

дд.мм.гггг Антипов В.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 и п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от дд.мм.гггг «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея на то уважительной причины и без разрешения органа внутренних дел, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <***>, и с того времени до дд.мм.гггг проживал в неустановленном месте, а с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг проживал по адресу: Удмуртская Республика, <***>, при этом в течение указанного периода не являлся на регистрацию в орган внутренних дел.

    В соответствии с гл.32.1 УПК РФ Антипов В.В. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме (л.д. 75).

В судебном заседании Антипов В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Возражений от сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимым, судом не установлено.

На основании изложенного имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Антипова В.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Антипов В.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, склонен к злоупотреблению алкогольными напитками, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Антипова В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антипова В.В. согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против правосудия, его отношения к содеянному, условий жизни, материального и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а также учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить Антипову В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения Антипову В.В. условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом наличия в действиях Антипова В.В. рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Антипова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Антипову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок назначенного Антипову В.В. наказания исчислять с 02 февраля 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья:      В.Д. Алексеев