Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2014 ~ М-1462/2014 от 02.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014г.        г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре                             Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В. к Т.А., Т.Д. о признании права собственности на долю в имуществе,

Установил:

Истица Т.В. обратилась в суд с иском, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в зарегистрированном браке с Т.В.. За время брака они приобрели квартиру по адресу: <адрес>, паевой взнос за указанную квартиру был выплачен в 1998г.. При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества не ставился. ДД.ММ.ГГГГ. Т.В. умер. Наследниками являются дети умершего Т.А., Т.Д.. В наследственное имущество входит, в том числе, вышеуказанная квартира. Полагает, что имеет права на 1/2 долю квартиры по <адрес>, как совместно нажитую в период брака с Т.В.. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцы по доверенности М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить, признать квартиру совместно нажитым имуществом супругов Т. и признать за истицей право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>..

Ответчик Т.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Пояснил, что он является сыном истицы Т.В., ответчик Т.Д. - его брат. До смерти в ДД.ММ.ГГГГ. их отца Т.В. он с матерью и братом проживали в указанной квартире. Ему известно, что пай за квартиру был выплачен родителями в период брака. После расторжения брака отец с матерью продолжали проживать в одной квартире.

Ответчик Т.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус г. Самары В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Суд, выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что Т.В. и Т.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12). Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании личного заявления (л.д. 9).

Т.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Квартира по адресу: <адрес> была предоставлена Т.В. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. на семью, в том числе Т.В. (л.д. 11).

Из справки жилищного кооператива (л.д. 10) усматривается, что членом ЖК является Т.В., последнему принадлежит квартира по <адрес>, паевой взнос за квартиру выплачен полностью на ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период брака Т..

Согласно справке НО ЖК 216 (л.д. 35), Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, кроме него зарегистрированы Т.В., Т.А., Т.Д..

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 5) информация о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> отсутствует.

Из письма нотариуса В. следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Т.В. не открывалось (л.д. 23, 24).

Согласно п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из анализа вышеприведенных статей следует, что если переживший супруг призывается к наследованию вместе с другими наследниками первой очереди, то сначала определяется размер его доли в совместно нажитом во время брака имуществе, а затем оставшаяся часть имущества делится среди наследников по закону, в число которых входит и переживший супруг.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследователя, состоявшего в браке, включается его имущество ( п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не уставлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, Ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время барка. В этом случае все имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что раздел совместно нажитого имущества между Т.В. и Т.В. не производился, поскольку Т.В. и Т.А.. после расторжения брака продолжали проживать совместно в спорной квартире.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Т.В. состояла в зарегистрированном барке с Т.В.. В период брака супругами был выплачен паевой взнос за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Т., в соответствии со ст. 39 СК РФ доли Т.В. и Т.В. в совместно нажитом имуществе - квартире по адресу: <адрес> признаются равными, в силу чего 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежат истице как совместно нажитое имущество.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание иска ответчиками, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Т.В..

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Т.В. к Т.А., Т.Д. о признании права собственности на долю в имуществе удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Т.В. и Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., определив долю Т.В. в праве собственности на <адрес> в размере 1/2 (одной второй) доли.

Признать за Т.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м., подсобной площадью 16,2 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий:       Т.А. Маликова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2014г.

2-2117/2014 ~ М-1462/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тюрина В.И.
Ответчики
Тюрин А.В.
Тюрин Д.В.
Другие
Васильева Татьяна Дмитриевна
Упраление Росрестра по Самарской области
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Маликова Т. А.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
02.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2014Передача материалов судье
03.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2014Подготовка дела (собеседование)
21.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2014Судебное заседание
16.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее