Определение по делу № 2-613/2014 ~ М-543/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-613/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

26 сентября 2014 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Патачакову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в Алтайский районный суд с иском к Патачакову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Патачаков П.В. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита. Банк, приняв заявление заемщика, заключил с ним кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19,9% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату процентов – 25 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по уплате основного долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Патачаков П.В. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако судебные извещения им не получены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что ответчик Патачаков П.В. на момент подачи иска и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, который и был указан истцом в исковом заявлении.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и в настоящее время проживал и проживает в пгт. Усть-Абакан гражданское дело, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Патачакову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Усть-Абаканский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья             О.М. Квасова