Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2015 ~ М-824/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-976/2015

Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Е.С. Николаенко,

при секретаре Ю.А. Татарниковой,

при участии

представителя истца Гуль Л.Н., действующей на основании доверенности от 11.03.2015 сроком на 6 месяцев,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гулевича А. А.ча к Борисову А. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Гулевич А.А. обратился в суд с иском к Борисову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного требования указано, что 15.08.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Передача денег была оформлена распиской, в соответствии с которой Борисов А.Р. получил денежные средства в размере /________/ рублей и обязался их возвратить в срок до 29.08.2014. До настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнено. Истец неоднократно обращался к Борисову с просьбой о возврате денежных средств, однако, Борисов А.Р. не отрицая факт долга, денежные средства не возвращает.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.810 ГК РФ истец просит взыскать с Борисова А.Р. /________/ рублей, госпошлину /________/ рублей, /________/ рублей – расходы по оплате доверенности.

Истец Гулевич А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Борисов А.Р. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ч. ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 15.08.2014 между Гулевичем А.А. (займодавец) и Борисовым А.Р. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере /________/ рублей со сроком возврата 29.08.2014г.

В подтверждение факта заключения договора займа и передачи денежных средств в размере /________/ рублей представлена расписка от 15.08.2014г.

Анализ приведенной расписки от 15.08.2014 позволяет суду сделать вывод о том, что расписка содержит все существенные условия займа, а именно: указание на стороны договора – займодавца Гулевич А.А. и заемщика Борисова А.Р., с указанием паспортных данных, размера полученных в долг денежных средств, срока их возврата.

Расписка позволяет определенно установить наличие обязательств Борисова А.Р. погасить взятую взаймы денежную сумму.

Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как устанавливает ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно условиям договора от 15.08.2014, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок 14 дней, а именно 29.08.2014г.

По истечении указанного в договоре срока – 29.08.2014, ответчик сумму займа не возвратил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору займа не представил.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание обязательство по возврату займа, закрепленное в ст. 810 ГК РФ, и требования ст. 310 ГК РФ, не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере /________/ рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

С целью оформления процессуальных полномочий представителя истец обратился за удостоверением нотариальной доверенности, расходы на оформление к которой суд относит к судебным издержкам. Из оригинала доверенности следует, что с истца взыскано по тарифу /________/ рублей.

Также истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере /________/,0 рублей, исходя из цены иска в размере /________/ рублей, что подтверждается чек-ордером от 11.03.2015, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гулевича А. А.ча к Борисову А. Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Борисова А. Р. в пользу Гулевича А. А.ча задолженность по договору займа в размере /________/ рублей.

Взыскать с Борисова А. Р. в пользу Гулевича А. А.ча расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суд в окончательном виде.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь Ю.А. Татарникова