Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3634/2011 ~ М-3077/2011 от 27.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года                                <адрес>.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Семыкиной А.Н.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

с участием прокурора <адрес> Атяскиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пешеходова Ю. С. к Министерству здравоохранения и социального развития <адрес>, Управлению социальной поддержки и защиты населения по <адрес> Департамента социальной поддержки и защиты населения Мэрии г.о. Тольятти о взыскании убытков, причиненных инфляцией по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции,

У С Т А Н О В И Л :

Пешеходов Ю.С. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития <адрес>, Управлению социальной поддержки и защиты населения по <адрес> Департамента социальной поддержки и защиты населения Мэрии г.о <адрес> о взыскании убытков, причиненных инфляцией по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции (далее ЧАЭС), мотивируя свои требования, что он с ДД.ММ.ГГГГ является инвали<адрес> группы с утратой профессиональной трудоспособности на 80% - по увечью, полученному при ликвидации аварии на ЧАЭС, бессрочно.

На основании Федерального закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», органы социальной защиты населения производили ему выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ по 2843 рубля 09 копеек ежемесячно.

Однако, с февраля 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ индексация не производилась, а уровень инфляции был высоким, что причинило ей имущественный вред.

Ссылаясь на положения части 3 статьи 5 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, считает, что имеет право на возмещение убытков.

Просил взыскать с ответчиков за счет средств федерального бюджета (казны) РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ причиненные в связи с инфляцией убытки в размере 42927 рублей 03 копейки – единовременно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баранникова А.Д., заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель Министерства здравоохранения и социального развития <адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика - Департамента социальной поддержки и защиты населения Мэрии г.о.Тольятти по доверенности Иванова Е.Г., иск не признала, указывая, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием правовых оснований

Прокурор полагала, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Пешеходов Ю.С. является инвалидом по увечью, полученному при ликвидации аварии на ЧАЭС и выплата производится в размере 2843 рубля 09 копеек и пожизненного (л.д. 8).

С ДД.ММ.ГГГГ Пешеходов Ю.С. признан инвали<адрес> группы с утратой профессиональной трудоспособности на 80 % - по увечью, полученному ликвидации аварии на ЧАЭС, бессрочно (л.д. 6).

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно пункту 8.2 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П нарушенное право нельзя считать реально восстановленным, если возвращаемые чернобыльцам суммы не будут надлежащим образом проиндексированы.

Положениями статьи 1091 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещения, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».

В соответствии с положениями части 3 статьи 5 Закона РФ от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ) предусматривает механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, также указано, что задержка выплаты назначенных судом возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Пешеходову Ю.С. своевременно проиндексированы не были, несмотря на высокий уровень инфляции, что подтверждается сведениями из органов государственной статистики.

Недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, истец соответственно вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Принимая во внимание обозначенные нормы закона, суд полагает, что требования Пешеходова Ю.С. об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС подлежат удовлетворению.

Свой расчет задолженности по возмещению вреда истец обосновывает на основании индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации – территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, что отвечает требованиям закона.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным и арифметически верным.

Убытки, причиненные истцу, в результате инфляционных процессов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 42027 рублей 03 копейки и подлежит единовременному взысканию.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание указанные нормы закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пешеходова Ю. С. удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития <адрес> за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в пользу Пешеходова Ю. С. убытки, причиненные инфляцией за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 42927 (сорок две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 03 копейки, единовременно.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        А.Н. Семыкина

Копия верна: Судья А. Н. Семыкина