Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2571/2014 ~ М-1805/2014 от 08.05.2014

           Дело № 2-2571/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фроловой С. И. к Левдину А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л :

Фролова С.И. обратилась в суд с иском к Левдину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с Левдина А.А. в пользу Фроловой С.И. была взыскана сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., <данные изъяты> рублей – расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей – расходы на представителя.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец Фролова С.И. в судебное заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 19).

Ответчик Левдин А.А в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 21).

Суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Фролова С.И. в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 19,20), причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) г., истец также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением (л.д. 14-15,16-17).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Фроловой С. И. к Левдину А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                             Л.Н. Жукова

Копия верна:

Судья

Секретарь