Приговор по делу № 1-60/2012 от 02.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абаза, Республика Хакасия 24 июля 2012 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

при секретаре Козьминой И.В,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Осеевой Л.Н., подсудимого Бандурина В.А. и его защитника адвоката Загрядской Е.Г., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-60/2012 года по обвинению

Бандурина В.А., <данные изъяты>, судимого:

12.07.2004 года Таштыпским районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 01.04.2009г. на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней;

03.06.2011 года Абазинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17.08.2011 мировым судом судебного участка в границах г. Абаза по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов,

6.04.2012 года мировым судом судебного участка в границах г. Абаза по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

18.04.2012 года Абазинским районным судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 06.04.2012 года 240 часов обязательных работ,

12.07.2012г. Абазинским районным судом по ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бандурин В.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2012 года около 21 часа Бандурин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре первого этажа здания отдела полиции по городу Абаза МО МВД России «Таштыпский», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по городу Абаза МО МВД России «Таштыпский» капитана полиции ФИО1 (назначен па должность Приказом министра МВД по РХ <данные изъяты>), возникшим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1,11ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 410-ФЗ), с целью оказания противодействия его законной деятельности, из мести за то, что ФИО1 пресек совершенное Бандуриным В.А. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что ФИО1 законно исполняет свои должностные обязанности и является представителем власти, нанес ему два удара кулаками рук в лицо слева, причинив один кровоподтек в левой щечной области, который не причинил вреда здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органами предварительного следствия указанные действия Бандурина В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Бандурин В.А. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Загрядская Е.Г. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель помощник прокурора Таштыпского района РХ Осеева Л.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. Потерпевший ФИО1 в своем заявлении также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Бандурину В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Бандурина В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положения ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и личность:

Бандурин В.А. судим (л.д. 113-129), в соответствии с характеристикой участкового уполномоченного злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в круг общения входят лица криминальной направленности, ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками, склонные к совершению административных правонарушений и преступлений. В последнее время в отношении Бандурина В.А. жалоб и заявлений в отдел полиции по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский» не поступало, подсудимый неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей и жителей города в Администрацию города Абазы на Бандурина В.А. не поступало. (л.д. 133, 135), по месту работы характеризуется положительно работает на шахте Абаканского филиала ОАО «Евразруда» со 2 мая 2012 года подземным горнорабочим подземного участка буровзрывных работ № 2, показал себя дисциплинированным, исполнительным работником, нарушений трудовой дисциплины не имел, сигналов о недостойном поведении в быту не поступало (л.д. 137), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеристики личности, суд делает вывод о совершении преступления Бандуриным В.А. в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бандурину В.А., в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бандурину В.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Бандурину В.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ Бандурину В.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить Бандурину В.А. наказание в виде штрафа, что в наибольшей степени будет отвечать его целям, приговор Абазинского районного суда от 03.06.2011 года исполнять самостоятельно.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бандурина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Абазинского районного суда от 12.07.2012г. в виде 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Приговор Абазинского районного суда от 03.06.2011 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Бандурину В.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденных, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 356 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Мамойкин П.Г.