Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5179/2013 ~ М-4192/2013 от 20.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                        25 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт В.В. к Индивидуальному предпринимателю Ковалевой С.М. о расторжении договора найма и взыскании задолженности по договору

установил:

Шмидт В.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ковалевой С.М. о расторжении договора найма и взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между Шмидт В.В. и ИП Ковалевой С.М. заключен договор найма указанного помещения сроком на 1 год. 14 апреля 2013 года ответчик освободила занимаемое жилое помещение без предварительного письменного предупреждения, имея задолженность по оплате по договору найма за период с 14 января 2013 года по 14 апреля 2013 года в размере 90 000 рублей, за жилищно-коммунальные услуги – 14 932 рубля, по оплате за электроэнергию – 2 002 рубля 91 копейку. Кроме того, истцом за свой счет произведен ремонт жилого помещения на сумму 21 000 рублей. Поскольку договор найма до настоящего времени не расторгнут, то за период с января 2013 года по июль 2013 года подлежит взысканию 180 000 рублей, а именно по 30 000 рублей в месяц. В связи с этим, просит расторгнуть договор найма жилого помещения, взыскать за период с 14 января 2013 года по 14 июля 2013 года задолженность по оплате за жилое помещение – 180 000 рублей, по оплате жилищно-коммунальных услуг - 16 934 рубля 91 копеек, убытки – 30 000 рублей, государственную пошлину – 5470 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца Шпиковой Ю.В., суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом Шмидт В.В. в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Ковалевой С.М. – <адрес>

Между тем, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Ковалева С.М. состоит на регистрационном учете в проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 29 июня 2012 года. Этот же адрес указан в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Ковалевой С.М. в графе «Сведения о месте жительства в Российской Федерации». Судебные извещения, направленные на имя ответчика Ковалевой С.М. по адресу, указанном в исковом заявлении: <адрес>, последняя не получает.

Учитывая, что ответчик не проживала на территории Ленинского района г.Красноярска на момент подачи иска – в ноябре 2013 года, т.е. при принятии данного искового заявления к производству были нарушены правила территориальной подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г.Красноярска. Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месте жительства ответчика Ковалевой С.М. в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Шмидт В.В. к Индивидуальному предпринимателю Ковалевой С.М. о расторжении договора найма и взыскании задолженности по договору передать в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 Е.С. Снежинская