Приговор по делу № 1-354/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-354\2017

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г.Березники 19 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Файзериева Р.М.,

его защитника, адвоката Паршакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Файзериева Р.М., ..... судимого:

- 17.07.2012 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16.07.2015 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

03.06.2017 года около 15 часов в квартире, расположенной по адресу: г.Березники, ул.1, №-№, Файзериев Р.М. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выбрав время когда за его действиями никто не наблюдал, с полки шкафа стоящей в комнате, тайно похитил: сотовый телефон «.....» в корпусе серого цвета стоимостью 16900 рублей с картой памяти «.....» на ..... Gb стоимостью 1979 рублей 40 копеек, наушники «.....» стоимостью 1374 рубля, принадлежащие гр. О.Ю. С похищенным имуществом Файзериев Р.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. О.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 20343 рубля 40 копеек.

Подсудимый Файзериев Р.М. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признает «чистосердечное признание» (л.д.8), которое не является явкой с повинной и поскольку его причастность к совершению данного преступления была установлена показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же содействие возвращению похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние послужило одной из причин к совершению преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет предотвратить совершение подсудимым новых преступлений, при этом для усиления контроля за подсудимым, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, а так же назначения наказания в виде принудительных работ, отсутствуют.

Вещественные доказательство: сотовый телефон «.....», - необходимо оставить по принадлежности в распоряжении потерпевшего гр. О.Ю.

Гражданский иск потерпевшего гр. О.Ю. о взыскании с подсудимого Файзериева Р.М. в его пользу 3353 рубля 40 копеек, в счет возмещения материального вреда, который подсудимый полностью признал, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего Файзериева Р.М. на следствии по назначению, взысканию с него не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Файзериева Р.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: - не выезжать за пределы административного района избранного места жительства; не изменять место жительства, пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при этом возложить на Файзериева обязанность,- являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок отбытия наказания, исчислять осужденному с 19.07.2017 года.

Вещественные доказательство: сотовый телефон «.....», - оставить по принадлежности в распоряжении потерпевшего гр. О.Ю.

Гражданский иск потерпевшего гр. О.Ю. удовлетворить и взыскать в его пользу с осужденного Файзериева Р.М. - 3353 рубля 40 копеек, в счет возмещения материального вреда.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения осужденному Файзериеву Р.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья