Решение по делу № 2-2455/2015 ~ М-1948/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-2455

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

08 июля 2015года

дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Харитонову ФИО9, Харитоновой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Харитонову ФИО11, Харитоновой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и Харитоновым ФИО13, Харитоновой ФИО14 был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении заемщикам кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> ( п.1.1 кредитного договора), с установлением процента по кредиту в размере <данные изъяты> годовых (п.3.1 кредитного договора).

Кредит был предоставлен заемщикам путем перечисления денежных средств на счет Харитонова ФИО15 (п.2.1 кредитного договора).

Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения в общую совместную собственность Харитонова В.И. и Харитоновой О.В. жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> (п.1.3 кредитного договора).

Согласно п.3.3.5 кредитного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет <данные изъяты>.

Последний платеж, согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, составляет <данные изъяты>

Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщики произвели последний платеж по данному кредитному договору, после чего платежей не было.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и/или нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит банку пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляла <данные изъяты>, в том числе:

Основной долг-<данные изъяты>

Проценты за кредит-<данные изъяты>

Штрафные санкции за просроченный кредит-<данные изъяты>

Пеня за проценты<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области было вынесено решение, которым были удовлетворены исковые требования ОАО «МДМ Банк».

Взыскано солидарно с Харитонова ФИО16, Харитоновой ФИО17 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Обращено взыскание на принадлежащее Харитонову <данные изъяты>, Харитоновой <данные изъяты> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Определена начальная продажная цена в размере <данные изъяты>., в том числе земельного участка <данные изъяты>

Данное решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области, исходя из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.

Согласно условиям кредитного договора, графика погашения кредита и уплаты процентов, срок кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по процентам за кредит составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Просит взыскать солидарно с Харитонова ФИО18, ФИО4 в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по процентам за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567765.27 рублей, в том числе:

задолженность по процентам 567765,27 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, Харитоновой ФИО19 в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствии. Исковые требования поддерживают.

Ответчики Харитонов В.И., Харитонова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства. Согласно данным УФМС России по Кемеровской области Харитонов ФИО20 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, Харитонова ФИО21 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Повестки на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ вернулись с отметкой «истек срок хранения» по указанным адресам и по адресу: <адрес>, <адрес>.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ научно- технического и социального развития «Сибакадембанк» и Харитоновым ФИО22, Харитоновой ФИО23 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>.

Согласно п.3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются банком ежемесячно на остаток ссудной задолженности по кредиту со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита ( или за днем возврата части кредита) по день, отстоящий от даты фактической выдачи кредита (или даты возврата части кредита) на 1 (один) календарный месяц.

В соответствии с п.3.3.4 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период заемщик производит не позднее последнего числа текущего процентного периода.

Согласно п.3.3.5 кредитного договору заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего договора, составляет <данные изъяты>

Согласно решению Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать солидарно с Харитонова <данные изъяты>, Харитоновой ФИО24 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).

Обратить взыскание на принадлежащие Харитонову ФИО25, Харитоновой ФИО26 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.

Определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, в том числе земельного участка <данные изъяты>

Согласно решению Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей из которых: основной долг-<данные изъяты>., проценты за кредит-<данные изъяты>., штрафные санкции за просроченный кредит-<данные изъяты>., пеня за проценты-<данные изъяты>

Как видно из решения суда проценты за кредит в сумме <данные изъяты>. были взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно изменениям, вносимым в устав в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 14.01.2002 (протокол № 1) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» (ОАО «Сибакадембанк»).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 11.04.2003 (протокол № 1) окрашенное наименование Банка изменено на ОАО «Сибакадембанк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2006 (протокол № 4) и решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от 04.09.2006 (протокол № 2) Банк реорганизован в форме присоединения к нему открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «УРСА Банк» (ОАО «УРСА Банк»),

Банк является правопреемником Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли». К Банку переходят все права и обязанности Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли», включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 (протокол № 3), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от 08.05.2009 (протокол № 1) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 (решение № 4/2009) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»).

Банк является правопреемником Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ». К Банку переходят все права и обязанности Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014 (протокол № 4) наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»)».

При исполнении договора кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков Харитонова В.И., Харитоновой О.В. в результате ненадлежащего исполнения обязательства, образовалась задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку она рассчитана в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, в пользу ПАО «МДМ Банк» необходимо взыскать с Харитонова В.И., Харитоновой О.В. задолженность по кредитному договору, а именно задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать, уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «МДМ Банк» с Харитонова ФИО27, Харитоновой ФИО28 сумму задолженности по процентам за кредит в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т.Гавричкова