Решение по делу № 2-2857/2012 ~ М-2490/2012 от 13.06.2012

Дело №2-2857/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2012 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничной Л.В. к Центру ... в РБ о включении периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком и повышения квалификации в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить пенсию с момента первоначального обращения,

установил:

Пшеничная Л.В. обратилась в суд с иском к Центру ... в РБ (далее – Центр) о возложении обязанности назначить пенсию с момента первоначального обращения, взыскании судебных издержек. В обоснование требований указала, что ответчик неправомерно исключил из специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии период нахождения в декретном отпуске по уходу за ребенком до трех лет с ...1992 года по ...1994 года и период прохождения курсов повышения квалификации с ...2009 года по ....2009 года. Отпуск по уходу за ребенком был назначен ...1992 года, поэтому положения Закона РФ от 25.09.1992 года не могут применяться при разрешении вопроса о включении данного периода в льготный стаж. Курсы повышения квалификации являются особыми условиями труда, за этот период работодателем оплачивались страховые взносы, поэтому он также подлежит включению в льготный стаж.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила обязать Центр включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период отпуска по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста с ...1992 года по ...1994 года и период прохождения курсов повышения квалификации с ...2006 года по ....2006 год, обязать назначить пенсию с момента обращения с заявлением.

В судебном заседании истец Пшеничная Л.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель Центра Сандаков Б.Б. возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.9 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как усматривается из материалов дела, Пшеничная Л.В. находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с ...1991 г. по ...1992 г. до достижения ребенком возраста полутора лет и с ...1992 г. по ...1994 г. до достижения ребенком возраста трех лет.

Решением Центра от ...2012 г. №... в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, зачтен период нахождения Пшеничной Л.В. в отпуске по уходу за ребенком только до ... 1992 г.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения досрочной пенсии.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 г. "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с п.2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Данные положения также были предусмотрены Законом СССР от 22.05.1990 г. N1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства" Право женщин, имеющих малолетних детей оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, было предусмотрено, которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Законом РФ от 25.09.1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", который вступил в силу 6 октября 1992 г., ст.167 КЗоТ РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой отпуска по уходу за ребенком перестали засчитываться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Таким образом, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму Закона, то есть до ... 1992 г.

Положения статей 6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отпуск по уходу за ребенком, как до достижения им возраста полутора лет, так и до достижения им возраста трех лет, Пшеничной Л.В. начался в период действия вышеназванных нормативных актов, суд приходит к выводу о необходимости включения периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ...1992 года по ...1994 года в стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Из материалов дела следует, что Пшеничная Л.В. приказом работодателя была направлена на курсы повышения квалификации с ...2009 г. по ...2009 г. с сохранением заработной платы.

Учитывая, что, период нахождения истца на таких курсах входило в ее трудовые обязанности, на курсы она была направлена приказом работодателя, в указанное время за ней сохранялась заработная плата, с которой подлежали уплате страховые взносы в ... РФ, в силу п.1 ст.10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и соответствующую профессиональную деятельность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что период прохождения истцом курсов повышения квалификации с ...2006 года по ...2006 год подлежит включению в льготный стаж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пшеничной Л.В. удовлетворить.

Обязать Центр ... в РБ включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Пшеничной Л.В. в должности ... в средней школе №... с ... 1992 года по ... 1994 года и с ... 2009 года по ... 2009 года.

Обязать Центр ... в РБ назначить Пшеничной Л.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее первоначального обращения в пенсионный орган, с ... 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Богайникова