Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-372/2013 ~ М-3264/2013 от 01.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2013 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Маркова Н.В., рассмотрев исковое заявление Соколовой Л.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к Департаменту по управлению муниципальным имуществом Мэрии г.о. Тольятти,

установил:

Истица, обратившись в суд с названным иском, просит запретить ответчику расторгать договор социального найма жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между истцами и ответчиком, определить порядок пользования указанным жилым помещением, выделив в пользование истице комнату №1, а в пользование третьего лица ФИО5 комнату № названного жилого помещения, обязать ответчика в судебном порядке выселить из квартиры третье лицо ФИО6 без предоставления другого жилого помещения и произвести перерасчет задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, признать недействительным отказ ответчика в заключении с истцами договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, обязать ответчика заключить с истцами названный договор.

Однако данное исковое заявление подано с нарушением требований действующего гражданско – процессуального законодательства.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 18.07.2013 года исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 02.08.2013 года.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.

В исковом заявлении истица просит освободить ее от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 ч.1 п.15 НК РФ, в соответствии с которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы – при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Вместе с тем, если иск подан в интересах несовершеннолетних детей, истцу необходимо представить документ, подтверждающий его полномочия на обращение с иском в суд, например, постановление органа местного самоуправления о назначении истца опекуном, решение об усыновлении, иное.

Таким образов, истице надлежало представить суду документы, подтверждающие ее полномочия на обращение с иском в суд, а при отсутствии таковых уплатить государственную пошлину в полном размере в соответствии со ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ.

Поскольку до настоящего времени требования об исправлении недостатков искового заявления, перечисленных в определении суда от 18.07. 2013 года не исполнены, то в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и с приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление.

Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с указанным требованием после устранения недостатков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд.

Судья-