Решение по делу № 2-5226/2020 ~ М-5094/2020 от 30.10.2020

Дело №

27RS0№-23

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Хабаровск                                22 декабря 2020г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Казак М.П.,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО5,

при секретаре Альджеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда РФ в <адрес> №,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО2, в собственность ФИО3 передано жилое помещение, расположенное по адресу: г<данные изъяты>. Вместе с тем, указанная квартира была приобретена в собственность на средства материнского капитала, был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, ФИО2 подписано обязательство об оформлении данного жилого помещения в общую собственность всех членов семьи.

Ссылаясь на положения ФЗ РФ от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст.60 Семейного кодекса РФ просит суд признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

    Представитель ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда РФ в Хабаровском крае №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве указал на обоснованность заявленных требований.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

    Представитель истца при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик, его представитель, каждый в отдельности иск не признали, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве.

    Из дополнительных пояснений ответчика следует, что в период брака с истцом было приобретено несколько квартир, в том числе спорная. Всеми финансовыми вопросами занималась его бывшая супруга. Ему было известно, что при оплате за приобретенные квартиры ею были использованы средства материнского капитала, однако ему не было достоверно известно о том, что средства материнского капитала были использованы при оплате покупки спорной квартиры, при этом он своего согласия на оформление приобретаемой квартиры в долевую собственность всех членов семьи не давал. При разделе имущества, истец утаила об использовании средств материнского каптала при оплате покупки квартиры, которая решением суда выделена ему. Предъявляя настоящий иск истица уменьшает размер его супружеской доли, определенной судом при разделе имущества. Полагает, что размер доли в праве собственности квартиры ребенка может быть лишь исходя из ? размера средств материнского капитала, которые были использованы при погашении кредита.

    Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО2, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г<данные изъяты>, передано в собственность ФИО3

С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> приобретена в том числе на средства материнского капитала, а также ею подписано обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность всех членов семьи, что подтверждается сведениями представленными ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда РФ в Хабаровском крае №1, Государственным сертификатом на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ и обязательством, подписанным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым средства материнского капитала ФИО2 обязалась использовать на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, а также переоформить данное жилое помещение в общую (долевую) собственность всех членов семьи (по соглашению) в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения и перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

Доказательств того, что своевременно ФИО2 исполнена обязанность по переоформлению данного жилого помещения в общую (долевую) собственность всех членов семьи, суду при рассмотрении дела сторонами не представлено.

Федеральным Законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семьям, имеющим детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ РФ от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

    женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

    женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

    3)    мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьегоребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом надополнительные меры государственной поддержки, если решение суда обусыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Согласно ч.7 ст.3 ФЗ №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 ФЗ РФ №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 ч.1 ст.10 ФЗ РФ №256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч.4 ст.10 ФЗ №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 ст.60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

В соответствии со ст.9 ФЗ №256-ФЗ денежные средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет ПФР и направляются на цели, предусмотренные данным законом.

Статьей 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации и ст.18 ФЗ от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» расходование средств государственных внебюджетных фондов осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации. Не целевое расходование денежных средств не допускается. Органы ПФР осуществляют контроль за целевым использованием средств.

Средства материнского (семейного) капитала представляют собой денежные средства, которые выделяются для реализации мер, предоставленных Законом №256-ФЗ, и в соответствии со ст.7 Закона № 256-ФЗ могут быть направлены исключительно на определенные законом цели, одной из которых является улучшение жилищных условий.

Из представленных ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда РФ в Хабаровском крае №1 сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения по адресу: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского каря № заявление ФИО2 удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № средства материнского (семейного) капитала перечислены средства в счет погашения долга по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Хабаровским филиалом ОАО «Балтийский Банк» и ФИО2, предоставленного для целевого использования, а именно : приобретения в частную собственность ФИО2 квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>.

    Определяя доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, суд исходит из того, что спорное жилое помещение было приобретено бывшими супругами в период брака в <данные изъяты> по цене 1 612 00 рублей, из которых 1 531 000 рублей было уплачено за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Балтийский Банк» по договору о предоставлении кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен от имени одного супруга – ФИО2, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, оформлено на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Средства материнского (семейного) капитала в размере 312 162,50 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически кредитный договор, за исключением средств материнского семейного каптала в размере 312 162, 50 рублей, погашен в период брака ФИО3 и ФИО2 за счет общих супружеских средств. Таким образом,

доля участия денежных средств материнского (семейного) капитала (312 162, 50 руб.) составляет 19, 365 %, то есть по 4, 84 % на каждого участника общей долевой собственности.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, поскольку спорная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> была приобретена супругами ФИО2 и ФИО3 в период брака, с использованием средств материнского капитала, что ФИО2 было дано обязательство о переоформлении спорного жилого помещения в общую (долевую) собственность всех членов семьи (по соглашению) в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения и перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, которое исполнено в установленный срок не было, при этом принимая во внимание отсутствие соглашения ФИО3 о переоформлении спорного жилого помещения в общею долевую собственность всех членов семьи в равных долях, при наличии сведений о составе семьи ФИО8 и размере средств материнского (семейного) капитала, использованного на погашение кредита, полученного для оплаты приобретенного жилого помещения, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению и находит возможным определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на <адрес> в размере 4,84%, что составляет 484/10 000 и признать за ним право общей долевой собственности на 484/10 000 доли в <адрес>. В остальной части требований следует отказать.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах н/л ФИО1, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 484/10 000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

В остальной части требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                    М.П. Казак

Мотивированное решение принято 29.12.2020 г.